BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 FX-51 vs AMD Athlon II X2 240e

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 FX-51 и AMD Athlon II X2 240e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 FX-51 против Athlon II X2 240e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 FX-51
Изменить
AMD Athlon II X2 240e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора51240eНазвание модели процессора
Год2004 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаСентябрь 2003Октябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ClawhammerRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 939Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR-400DDR2-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$30$20Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$35Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 240e

1294.43

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

399.96

(30,9%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 240e

962

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

437

(45%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 240e

1.44

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

0.38

(26%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 240e

0.6

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

0.38

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 240e

127.23

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

33.23

(26%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 240e

64.39

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

33.33

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 240e

3183

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

706.31

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 240e

1813

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

709.58

(39%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 240e

33.71

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

8.94

(27%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 240e

7.72

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

2.1

(27%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 240e

1867.33

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

548.27

(29%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 240e

818.29

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

226.68

(28%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 FX-51 2004 г

AMD Athlon II X2 240e 2009 г

Число ядер

AMD Athlon 64 FX-51 1 ядро

AMD Athlon II X2 240e 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 FX-51 1 поток

AMD Athlon II X2 240e 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 FX-51 2200 МГц

AMD Athlon II X2 240e 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 FX-51 Нет данных

AMD Athlon II X2 240e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 FX-51 130 Нм

AMD Athlon II X2 240e 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 FX-51 105 млн

AMD Athlon II X2 240e 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 FX-51 89 Вт

AMD Athlon II X2 240e 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 FX-51 70 °C

AMD Athlon II X2 240e 72 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 FX-51 Нет данных

AMD Athlon II X2 240e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 FX-51 2 канала RAM

AMD Athlon II X2 240e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 FX-51 Нет данных

AMD Athlon II X2 240e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 FX-51 Нет данных

AMD Athlon II X2 240e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 FX-51 193 мм2

AMD Athlon II X2 240e 117 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 FX-51 128 Кб

AMD Athlon II X2 240e 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 FX-51 1024 Кб

AMD Athlon II X2 240e 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 FX-51 Нет данных

AMD Athlon II X2 240e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 FX-51AMD Athlon II X2 240e
Обе модели CPU от бренда amd
Обе модели CPU относятся к одному классу Athlon
Обе модели были выпущены в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD Athlon 64 FX-51AMD Athlon II X2 240e
Athlon 64 FX-51 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X2 240e принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 240e называется Regor
AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939 AMD Athlon II X2 240e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-51 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport Данные по системной шине AMD Athlon II X2 240e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 FX-51 очень сильно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 Athlon II X2 240e серьёзно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1
Athlon 64 FX-51 сильно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 Athlon II X2 240e ощутимо выигрывает по части числа потоков, 2 против 1
Athlon 64 FX-51 ощутимо уступает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2800 Мегагерц Athlon II X2 240e сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2200 МГц
Athlon 64 FX-51 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм Athlon II X2 240e в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нм, против 130 нм у соперника Athlon 64 FX-51
Процессор Athlon 64 FX-51 содержит намного меньше транзисторов, 105 миллионов против 234 миллионов В CPU Athlon II X2 240e намного большее количество транзисторов, 234 миллионов против 105 миллионов
Для модели Athlon 64 FX-51 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 89 Вт Athlon II X2 240e сильно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 45 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-51 равен 70 градусов. Не значительно уступает Athlon II X2 240e Порог возможной температуры ядер у Athlon II X2 240e немного выше и равен 72 °C
У модели процессора Athlon 64 FX-51 площадь кристалла намного больше и составляет 193 мм квадратных У модели Athlon II X2 240e площадь кристалла намного меньше и равна 117 мм2
Кеш L1 у CPU Athlon 64 FX-51 гораздо меньше в сравнении с Athlon II X2 240e и равняется 128 Килобайт Величина кэша 1-го уровня у CPU Athlon II X2 240e намного больше чем у Athlon 64 FX-51 и равен 256 Килобайт
Кэш второго уровня у процессора Athlon 64 FX-51 намного меньше по сравнению с Athlon II X2 240e и составляет 1024 Кб Величина кеша L2 у процессора Athlon II X2 240e намного больше по сравнению с Athlon 64 FX-51 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-51AMD Athlon II X2 240e Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-51AMD Athlon II X2 240e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-51AMD Athlon II X2 240e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-51AMD Athlon II X2 240e Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов во программах, частота, год выпуска, температурный режим, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, сокет, инструкции, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 240e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-51. Модель Athlon 64 FX-51 в сравнении с конкурентом едва набирает 399.96 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 240e (962 балла) над Athlon 64 FX-51 (437 баллов). Athlon 64 FX-51 с оценкой 437 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 240e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.44 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-51 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 240e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Athlon 64 FX-51 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3д моделей. Athlon II X2 240e с результатом 127.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-51 сильно от него отстает получив в тесте 33.23 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 240e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.39 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-51 проваливает данный тест с оценкой 33.33 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 240e получил 3183 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-51 получает крайне низкую оценку 706.31 баллов - по сравнению с Athlon II X2 240e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon II X2 240e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1813 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-51 дела обстоят куда хуже - 709.58 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, : пятая и четвертая. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 240e значительно выше и составляет 33.71 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-51 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.94 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Окончательный результат тоже определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Следовательно результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 240e в формате mpeg4 - результат составил 7.72 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-51 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Athlon II X2 240e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1867.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-51 получив 548.27 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Athlon II X2 240e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 818.29 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-51, скорость которого не превышала 226.68 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.