Сравнение Athlon 64 4000+ (S.939) против Athlon 750 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) Изменить | AMD Athlon 750 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 2004 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | San Diego | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 750 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 46 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $873 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Athlon 750 (Slot A) |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Два процессора относятся к одному семейству A-series | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| У обоих CPU допустимая температура ядра достигает 71 градусов и 70 °C соответственно | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Athlon 750 (Slot A) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) называется Clawhammer | San Diego | Архитектура ядра у процессора Athlon 750 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| AMD Athlon 64 4000+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 750 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 4000+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 750 (Slot A) - 200 MHz |
| Athlon 64 4000+ (S.939) ощутимо выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 750 Мегагерц у соперника | Athlon 750 (Slot A) сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 750 Мегагерц против 2400 МГц |
| Athlon 64 4000+ (S.939) в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 130 нанометров, в сравнение с 180 нм у соперника Athlon 750 (Slot A) | Athlon 750 (Slot A) в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нанометров |
| В процессоре Athlon 64 4000+ (S.939) значительно больше транзисторов, 105 млн против 22 миллионов | Модель Athlon 750 (Slot A) содержит намного меньшее число транзисторов, 22 млн против 105 млн |
| Для Athlon 64 4000+ (S.939) понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 89 Ватт | Athlon 750 (Slot A) ощутимо превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 46 Вт |
| Athlon 64 4000+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Athlon 750 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Athlon 750 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | AMD Athlon 750 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во всех программах, структура, технологии разгона, инструкции, сокет, кол-во ядер, потоков, температурные данные, частота, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 4000+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 750 (Slot A). Модель Athlon 750 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 116.32 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит широкий пул инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 4000+ (S.939) (313 баллов) над Athlon 750 (Slot A) (98 баллов). Athlon 750 (Slot A) с оценкой 98 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 4000+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 750 (Slot A) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 4000+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Athlon 750 (Slot A) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 4000+ (S.939) с результатом 42.6 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 750 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 9.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 4000+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.71 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 750 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 9.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 4000+ (S.939) получил 938 баллов, что значительно больше чем у Athlon 750 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 750 (Slot A) получает крайне низкую оценку 206.06 баллов - по сравнению с Athlon 64 4000+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Athlon 64 4000+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 970 баллов. А вот у его конкурента Athlon 750 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 205.56 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 4000+ (S.939) значительно выше и составляет 11.33 Кадров/с. А вот Athlon 750 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.64 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 4000+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 2.63 Кадров/с. Его конкурент Athlon 750 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Athlon 64 4000+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 639.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 750 (Slot A) получив 159.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением системы Windows. Athlon 64 4000+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 277.07 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 750 (Slot A), скорость которого не превышала 66.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
