Сравнение Athlon 64 3800+ (AM2) против Athlon 64 TF-36
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) Изменить | AMD Athlon 64 TF-36 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 36 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Sherman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 TF-36 |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу A-series | |
| Два процессора принадлежат к одной серии Athlon 64 | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша второго 512 Кб | |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 TF-36 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-36 называется Sherman |
| Athlon 64 3800+ (AM2) это настольный процессор | Athlon 64 TF-36 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 3800+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 TF-36 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-36 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon 64 3800+ (AM2) немного превосходит в плане частоты, 2400 Мегагерц против 2000 МГц | Athlon 64 TF-36 не сильно проигрывает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц |
| Athlon 64 3800+ (AM2) менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Athlon 64 TF-36 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 3800+ (AM2) |
| Для Athlon 64 3800+ (AM2) необходима более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 62 Вт | Athlon 64 TF-36 серьёзно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 25 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 3800+ (AM2) составляет 69 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Athlon 64 TF-36 | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 TF-36 ощутимо выше и составляет 95 градусов. И это неоспоримо значимый + |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 TF-36 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 TF-36 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 TF-36 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 TF-36 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований всех программах, количество ядер, потоков, архитектура, температурные данные, частота, технологии автоматического разгона, инструкции, сокет, год выхода, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3800+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 TF-36. Модель Athlon 64 TF-36 в сравнении с конкурентом едва набирает 186.86 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 TF-36 (338 баллов) над Athlon 64 3800+ (AM2) (292 балла). Athlon 64 3800+ (AM2) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3800+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 TF-36 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3800+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Athlon 64 TF-36 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU при рендере высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 3800+ (AM2) с результатом 43.79 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 TF-36 сильно от него отстает получив в тесте 33.63 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.99 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 TF-36 проваливает данный тест с оценкой 33.7 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3800+ (AM2) получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 TF-36. В этом тесте процессор Athlon 64 TF-36 получает крайне низкую оценку 708.79 баллов - по сравнению с Athlon 64 3800+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Athlon 64 3800+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1287 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 TF-36 дела обстоят куда хуже - 708.46 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, : четвертая и 5v. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе. На данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3800+ (AM2) значительно выше и составляет 11.53 Кадров/с. А вот Athlon 64 TF-36 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.07 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговый результат также определяется кадрами за секунду. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3800+ (AM2) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.66 Кадров/с. В то время как Athlon 64 TF-36 незначительно отстал с результатом 2.13 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Данный тест очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Athlon 64 3800+ (AM2) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 635.18 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 TF-36 показав хороший результат 552.66 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon 64 3800+ (AM2) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 279.02 Кб/с. Athlon 64 TF-36 выдал скорость кодирования 230 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
