Сравнение Athlon 64 3500+ против Opteron 148
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3500+ Изменить | AMD Opteron 148 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3500+ | 148 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Ноябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $74 | $50 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $59 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 230 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3500+ | AMD Opteron 148 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Базовая тактовая частота у данных CPU равна 2200 Мегагерц | |
| У обоих моделей процессоров максимально допустимая температура ядра достигает 69 °C и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3500+ | AMD Opteron 148 |
|---|---|
| Athlon 64 3500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 148 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3500+ называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Opteron 148 называется Sledgehammer |
| Athlon 64 3500+ это настольный процессор | Opteron 148 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 3500+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 148 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3500+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 148 - 800 MHz HT |
| Athlon 64 3500+ в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 90 нанометров, против 130 нм у Opteron 148 | Opteron 148 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм |
| В CPU Athlon 64 3500+ чуть больше кол-во транзисторов, 129 млн против 106 млн | Модель Opteron 148 имеет немного меньше транзисторов, 106 млн против 129 млн |
| Athlon 64 3500+ имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 62 Ватт | Для процессора Opteron 148 потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 89 Ватт |
| У процессора Athlon 64 3500+ площадь кристалла немного больше и составляет 230 мм квадратных | У Opteron 148 площадь кристалла чуть меньше и равняется 193 мм2 |
| Кеш L2 у процессора Athlon 64 3500+ значительно меньше по сравнению с Opteron 148 и составляет 512 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 148 гораздо больше чем у Athlon 64 3500+ и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3500+ | AMD Opteron 148 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3500+ | AMD Opteron 148 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3500+ | AMD Opteron 148 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3500+ | AMD Opteron 148 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований во программах, год выхода, температурный режим, технологии разгона, инструкции, архитектура, количество ядер, потоков, частота, сокет, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 148 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3500+. Сам же процессор Athlon 64 3500+ смог набрать 403.72 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 148 (392 балла) над Athlon 64 3500+ (366 баллов). Athlon 64 3500+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3500+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.51 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 148 получает свои 0.44 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 148 набрал в этом тесте 0.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП при просчете высокополигональных 3D моделей. Athlon 64 3500+ с оценкой 44.55 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 148 набирая 39.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3500+ в программе Cinebench R15 показал результат 44.47 балла, немного опередив конкурента. Получив 38.73 баллов в этом тесте Opteron 148 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3500+ получил 1089 баллов, что значительно больше чем у Opteron 148. В этом тесте процессор Opteron 148 получает крайне низкую оценку 826.34 баллов - по сравнению с Athlon 64 3500+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Athlon 64 3500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1137 баллов. А вот у его конкурента Opteron 148 дела обстоят куда хуже - 824.9 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, пятая и четвертая. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3500+ чуть выше чем у Opteron 148, и составила 11.8 Кадров/с. Opteron 148 смог набрать 10.52 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3500+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.72 Кадров/с. В то время как Opteron 148 незначительно отстал с результатом 2.47 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Athlon 64 3500+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 651.81 балл. С этими задачами справился и Opteron 148 показав хороший результат 640.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon 64 3500+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 285.75 Кб/с. Opteron 148 выдал скорость кодирования 265.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
