Сравнение Athlon 64 3300+ против Athlon 64 FX-57
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3300+ Изменить | AMD Athlon 64 FX-57 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3300+ | 57 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2004 | Июнь 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | San Diego | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR-466 DDR-500 DDR-433 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 144 мм2 | 115 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 FX-57 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели CPU принадлежат к одному семейству Athlon | |
| Оба процессора принадлежат к единой линейке Athlon 64 | |
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 FX-57 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3300+ называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-57 называется San Diego |
| AMD Athlon 64 3300+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 FX-57 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3300+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-57 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 3300+ немного отстает в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2800 МГц | Athlon 64 FX-57 немного выигрывает по части базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц Athlon 64 3300+ |
| Athlon 64 3300+ менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 130 нм | Athlon 64 FX-57 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равняется 90 нм, против 130 нанометров у Athlon 64 3300+ |
| Модель Athlon 64 3300+ имеет немного меньше транзисторов, 105 млн против 114 миллионов | В процессоре Athlon 64 FX-57 чуть больше число транзисторов, 114 млн против 105 миллионов |
| Athlon 64 3300+ незначительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 89 Ватт | Тепловое выделение Athlon 64 FX-57 незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 104 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 3300+ слегка выше и доходит до 70 градусов Цельсия | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-57 доходит до 63 градусов. Не намного отстает от модели Athlon 64 3300+ |
| Athlon 64 3300+ проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем конкурент | Athlon 64 FX-57 может использовать значительно большее количество каналов RAM чем его конкурент |
| У процессора Athlon 64 3300+ площадь кристалла значительно больше и равна 144 мм квадратных | У Athlon 64 FX-57 площадь кристалла значительно меньше и равна 115 мм2 |
| Кеш второго уровня у CPU Athlon 64 3300+ намного меньше по сравнению с Athlon 64 FX-57 и равняется 256 Кб | Величина кеша L2 у CPU Athlon 64 FX-57 намного больше в сравнении с Athlon 64 3300+ и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 FX-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 FX-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3300+ | AMD Athlon 64 FX-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, тактовая частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурные данные, архитектура, год выпуска, сокет, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-57 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3300+. Модель Athlon 64 3300+ в сравнении с конкурентом едва набирает 432.23 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки данных ПК, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-57 (517 баллов) над Athlon 64 3300+ (375 баллов). Athlon 64 3300+ с оценкой 375 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-57 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3300+ получает 0.43 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-57 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Athlon 64 3300+ набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3д объектов. Программа идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Athlon 64 FX-57 с результатом 51.34 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3300+ сильно от него отстает получив в тесте 37.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-57 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 51.27 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3300+ проваливает данный тест с оценкой 37.27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-57 получил 1083.13 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 3300+. В этом тесте процессор Athlon 64 3300+ получает крайне низкую оценку 791.68 балл - по сравнению с Athlon 64 FX-57.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon 64 FX-57 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1085.69 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 3300+ дела обстоят куда хуже - 793.82 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, : 5v и 4v. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-57 значительно выше и составляет 13.8 Кадров/с. А вот Athlon 64 3300+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому результаты проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-57 в формате mpeg4 - результат составил 3.24 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3300+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 64 FX-57 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 847.31 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3300+ получив 610.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Athlon 64 FX-57 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 350.84 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3300+, скорость которого не превышала 253.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
