Сравнение Athlon 64 3000+ против Athlon XP 3000+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3000+ Изменить | AMD Athlon XP 3000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3000+ | 3000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 400 | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 51 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $21 | $95 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $65 | $78 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 3000+ |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу Athlon | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 3000+ |
|---|---|
| Athlon 64 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3000+ называется Barton |
| AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon XP 3000+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3000+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3000+ - 400 | 333 MHz |
| Athlon 64 3000+ не сильно отстает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2100 МГц | Athlon XP 3000+ немного превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника Athlon 64 3000+ |
| Athlon 64 3000+ в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Athlon XP 3000+ | Athlon XP 3000+ менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нанометров |
| В модели Athlon 64 3000+ значительно больше транзисторов, 76 млн против 54 миллионов | Модель Athlon XP 3000+ имеет на порядок меньше транзисторов, 54 млн против 76 миллионов |
| Athlon 64 3000+ значительно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 51 Ватт | Для Athlon XP 3000+ потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 68.3 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 3000+ равен 70 °C. Не значительно отстает от модели Athlon XP 3000+ | Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 3000+ слегка выше и составляет 85 градусов Цельсия |
| Athlon 64 3000+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У Athlon 64 3000+ площадь кристалла намного больше и составляет 193 мм квадратных | У процессора Athlon XP 3000+ площадь кристалла значительно меньше и равняется 101 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов всех программах, сокет, год выпуска, инструкции, температурный режим, кол-во ядер, потоков, архитектура, частота, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 3000+ не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 3000+. Сам же процессор Athlon XP 3000+ смог набрать 311.42 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 3000+ (303 балла) над Athlon XP 3000+ (262 балла). Athlon XP 3000+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 3000+ получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Athlon XP 3000+ набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендере детализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 3000+ с результатом 35.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 3000+ сильно от него отстает получив в тесте 25.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.05 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 3000+ проваливает данный тест с оценкой 25.98 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3000+ получил 865 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 3000+. В этом тесте процессор Athlon XP 3000+ получает крайне низкую оценку 549.55 баллов - по сравнению с Athlon 64 3000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток. Athlon 64 3000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 903 балла. А вот у его конкурента Athlon XP 3000+ дела обстоят куда хуже - 553.45 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия программы использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, : четвертая и пятая. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3000+ значительно выше и составляет 9.51 Кадров/с. А вот Athlon XP 3000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 7.05 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3000+ в формате mpeg4 - результат составил 2.2 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 3000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.64 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Athlon 64 3000+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 526.15 баллов. С этими задачами справился и Athlon XP 3000+ показав хороший результат 426.99 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением системы Windows. Athlon 64 3000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 231.91 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 3000+, скорость которого не превышала 178.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
