Сравнение Athlon 64 1500+ против Athlon 64 X2 5600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 1500+ Изменить | AMD Athlon 64 X2 5600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1500+ | 5600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Декабрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 90 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 | 2048 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 X2 5600+ |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к единой линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Допустимая температура ядра данных CPU равняется 70 градусов | |
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 X2 5600+ |
|---|---|
| Athlon 64 1500+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 X2 5600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 1500+ называется Venice | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5600+ называется Brisbane | Windsor |
| Athlon 64 1500+ это мобильный процессор | Athlon 64 X2 5600+ это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 1500+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 X2 5600+ работает на сокете Socket AM2 |
| Athlon 64 1500+ очень сильно уступает в количестве ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 5600+ значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 1500+ серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 5600+ сильно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 1500+ очень сильно проигрывает по части базовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 2900 Мегагерц | Athlon 64 X2 5600+ уверенно обгоняет по части тактовой частоты, 2900 Мегагерц против 1000 Мегагерц |
| Athlon 64 1500+ менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Athlon 64 X2 5600+ по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равняется 65 нанометров, против 90 нм у конкурента Athlon 64 1500+ |
| Процессор Athlon 64 1500+ содержит значительно меньше транзисторов, 76 миллионов против 153 миллионов | В CPU Athlon 64 X2 5600+ намного больше транзисторов, 153 млн против 76 млн |
| Для Athlon 64 1500+ нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 90 Вт | Athlon 64 X2 5600+ превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 65 Вт |
| Athlon 64 1500+ проигрывает в плане количества каналов памяти чем конкурент | Athlon 64 X2 5600+ может использовать намного большее кол-во каналов памяти чем его соперник |
| N/a | Athlon 64 X2 5600+ поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у CPU Athlon 64 1500+ гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 5600+ и составляет 128 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon 64 X2 5600+ гораздо больше в сравнении с Athlon 64 1500+ и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований во всех программах, частота, температурные данные, инструкции, структура, год выхода, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 1500+. Модель Athlon 64 1500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 220.63 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5600+ (883 балла) над Athlon 64 1500+ (185 баллов). Athlon 64 1500+ с оценкой 185 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.26 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 1500+ получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Athlon 64 1500+ набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Athlon 64 X2 5600+ с результатом 111.04 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 1500+ сильно от него отстает получив в тесте 18.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.08 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 1500+ проваливает данный тест с оценкой 18.33 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5600+ получил 2777 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 1500+. В этом тесте процессор Athlon 64 1500+ получает крайне низкую оценку 391.07 балл - по сравнению с Athlon 64 X2 5600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Athlon 64 X2 5600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1612 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 1500+ дела обстоят куда хуже - 391.66 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5600+ значительно выше и составляет 29.24 Кадров/с. А вот Athlon 64 1500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Полученный результат результат также определяется в кадрах за секунду. Следовательно результаты тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5600+ в формате mpeg4 - результат составил 6.79 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 1500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Athlon 64 X2 5600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1631.12 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 1500+ получив 302.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 X2 5600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 719.39 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 1500+, скорость которого не превышала 126.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
