Сравнение A9-9420e против Phenom X4 9350e
| Процессоры / Характеристики | AMD A9-9420e Изменить | AMD Phenom X4 9350e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9420e | 9350e | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2018 | Июль 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT4 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2700 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 6 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon R5 (Stoney Ridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2133 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $380 | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| A9-9420e принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X4 9350e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A9-9420e называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9350e называется Agena |
| A9-9420e это мобильный процессор | Phenom X4 9350e это настольный процессор |
| AMD A9-9420e работает на сокете Socket FT4 | AMD Phenom X4 9350e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| A9-9420e значительно уступает по кол-ву ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9350e уверенно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 |
| A9-9420e значительно отстает по части количества потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9350e сильно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 |
| A9-9420e немного отстает по части частоты, 1800 Мегагерц против 2000 Мегагерц | Phenom X4 9350e немного выигрывает в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц против 1800 Мегагерц у конкурента A9-9420e |
| A9-9420e в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 28 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X4 9350e | Phenom X4 9350e менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| В модели процессора A9-9420e намного больше транзисторов, 1200 миллионов против 450 млн | Phenom X4 9350e имеет значительно меньше транзисторов, 450 миллионов против 1200 миллионов |
| A9-9420e имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 6 Вт | Для модели Phenom X4 9350e необходима более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность достигает 65 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у A9-9420e значительно выше и равняется 90 градусов. И это несомненно значимый плюс | Порог возможной температуры ядер у Phenom X4 9350e равен 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает A9-9420e |
| A9-9420e проигрывает в плане количества каналов памяти чем конкурент | Phenom X4 9350e может использовать значительно большее количество каналов RAM чем его конкурент |
| У A9-9420e площадь кристалла значительно меньше и равняется 124.5 мм квадратных | У процессора Phenom X4 9350e площадь кристалла намного больше и равна 285 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU A9-9420e намного меньше по сравнению с Phenom X4 9350e и равняется 160 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Phenom X4 9350e намного больше по сравнению с A9-9420e и равняется 512 Кб |
| Кэш L2 у процессора A9-9420e значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9350e и равен 1024 Кб | Объем кэша L2 у CPU Phenom X4 9350e намного больше в сравнении с A9-9420e и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, архитектура, частота, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурные данные, технологии, сокет, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9350e по большинству параметров превосходит своего соперника A9-9420e. Модель A9-9420e в сравнении с конкурентом едва набирает 1324.21 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов есть шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9350e (1501 балл) над A9-9420e (1127 баллов). A9-9420e с оценкой 1127 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9350e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.67 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A9-9420e получает 1.26 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A9-9420e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Phenom X4 9350e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере комплексных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Phenom X4 9350e с результатом 147.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A9-9420e сильно от него отстает получив в тесте 97 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. При помощи этой программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A9-9420e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9350e проваливает данный тест с оценкой 37.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9350e получил 3018 баллов, что значительно больше чем у A9-9420e. В этом тесте процессор A9-9420e получает крайне низкую оценку 2333.43 балла - по сравнению с Phenom X4 9350e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. A9-9420e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1453.7 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9350e дела обстоят куда хуже - 1127 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 5v и 4v. На данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9350e значительно выше и составляет 39.03 Кадров/с. А вот A9-9420e плохо справился с заданием, его скорость составила 29.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. На выходе получается более высокое качество видео. Потому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9350e в формате mpeg4 - результат составил 9.09 Кадров/с. Его конкурент A9-9420e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom X4 9350e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2201.05 балл. С этими задачами справился и A9-9420e показав хороший результат 1818.66 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Phenom X4 9350e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 964.48 Кб/с. От него сильно отстал A9-9420e, скорость которого не превышала 751.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить быстродействие системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
