BNAME.RU » Сравнение AMD A8-3800 vs AMD FirePro A320

Сравнить процессоры AMD A8-3800 и AMD FirePro A320

Поиск процессоров

Сравнение A8-3800 против FirePro A320

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-3800
Изменить
AMD FirePro A320
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3800A320Название модели процессора
Год2011 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода30 июня 2011-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM1Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s UMI2 Gb/s UMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц3800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2700 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн1303 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт100 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70.5 °C74 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6550D-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$650-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FirePro A320

3492.36

(100%)

AMD A8-3800

2357.75

(67,51%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FirePro A320

2634

(100%)

AMD A8-3800

1939

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FirePro A320

3.01

(100%)

AMD A8-3800

2.87

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FirePro A320

0.62

(100%)

AMD A8-3800

0.6

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FirePro A320

260.95

(100%)

AMD A8-3800

228.26

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FirePro A320

79.48

(100%)

AMD A8-3800

58.21

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FirePro A320

5550.74

(100%)

AMD A8-3800

4985

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FirePro A320

2190.3

(100%)

AMD A8-3800

1650

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FirePro A320

70.47

(100%)

AMD A8-3800

58.65

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FirePro A320

16.56

(100%)

AMD A8-3800

14.27

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FirePro A320

4305.3

(100%)

AMD A8-3800

3061.96

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FirePro A320

1800.15

(100%)

AMD A8-3800

1360.67

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-3800 2011 г

AMD FirePro A320 2012 г

Число ядер

AMD A8-3800 4 ядра

AMD FirePro A320 4 ядра

Число потоков

AMD A8-3800 4 потока

AMD FirePro A320 4 потока

Тактовая частота

AMD A8-3800 2400 МГц

AMD FirePro A320 3800 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-3800 2700 МГц

AMD FirePro A320 4200 МГц

Техпроцесс

AMD A8-3800 32 Нм

AMD FirePro A320 32 Нм

Число транзисторов

AMD A8-3800 1400 млн

AMD FirePro A320 1303 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-3800 65 Вт

AMD FirePro A320 100 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-3800 70.5 °C

AMD FirePro A320 74 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-3800 Нет данных

AMD FirePro A320 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-3800 2 канала RAM

AMD FirePro A320 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-3800 Нет данных

AMD FirePro A320 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-3800 16 линий PCIe

AMD FirePro A320 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A8-3800 228 мм2

AMD FirePro A320 Нет данных

Кеш L1

AMD A8-3800 512 Кб

AMD FirePro A320 192 Кб

Кеш L2

AMD A8-3800 4096 Кб

AMD FirePro A320 4096 Кб

Кеш L3

AMD A8-3800 Нет данных

AMD FirePro A320 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-3800AMD FirePro A320
Обе модели процессоров от фирмы amd
Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Процессоры идентичны по части числа ядер: 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
Технологический процесс обоих моделей процессоров равен 32 нанометров
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Два процессора поддерживают PCI Express версии 2.0
Представленные процессоры могут использовать одинаковое кол-во линий PCI-Express - 16
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 4096 Кб
Различия
AMD A8-3800AMD FirePro A320
Архитектура ядра у процессора A8-3800 называется Llano Архитектура ядра у процессора FirePro A320 называется Trinity
AMD A8-3800 работает на сокете Socket FM1 AMD FirePro A320 работает на сокете Socket FM2
Данные по системной шине AMD A8-3800 - 5 GT/s UMI Данные по системной шине AMD FirePro A320 - 2 Gb/s UMI
A8-3800 значительно уступает в плане базовой частоты, 2400 МГц против 3800 МГц FirePro A320 сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3800 МГц против 2400 Мегагерц A8-3800
A8-3800 очень сильно отстает в плане авторазгона, 2700 Мегагерц в сравнение с 4200 Мегагерц FirePro A320 серьёзно выигрывает по части частоты в турбо режиме, 4200 МГц против 2700 МГц у конкурента
N/a FirePro A320 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
В процессоре A8-3800 немного больше кол-во транзисторов, 1400 млн против 1303 миллионов Модель FirePro A320 имеет чуть меньше транзисторов, 1303 миллионов против 1400 млн
A8-3800 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 65 Вт Для модели FirePro A320 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение достигает 100 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у A8-3800 равняется 70.5 градусов. Не значительно отстает от процессора FirePro A320 Предел максимальной температуры ядер у FirePro A320 немного выше и равняется 74 градусов Цельсия
A8-3800 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш L1 у процессора A8-3800 намного больше по сравнению с FirePro A320 и составляет 512 Кб Величина кеша L1 у CPU FirePro A320 гораздо меньше чем у A8-3800 и равняется 192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-3800AMD FirePro A320 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-3800AMD FirePro A320 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-3800AMD FirePro A320 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-3800AMD FirePro A320 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-3800AMD FirePro A320 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A8-3800AMD FirePro A320 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов в бенчмарках, инструкции, сокет, структура, технологии разгона, год выхода, количество ядер и потоков, температурный режим, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FirePro A320 по большинству параметров превосходит своего соперника A8-3800. Модель A8-3800 в сравнении с конкурентом едва набирает 2357.75 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди тестов есть шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FirePro A320 (2634 балла) над A8-3800 (1939 баллов). A8-3800 с оценкой 1939 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FirePro A320 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.01 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A8-3800 получает свои 2.87 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FirePro A320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.62 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A8-3800 набрал в этом тесте 0.6 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере детализированных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. FirePro A320 с оценкой 260.95 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A8-3800 набирая 228.26 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора FirePro A320 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 79.48 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A8-3800 проваливает данный тест с оценкой 58.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FirePro A320 получил 5550.74 баллов, что несколько больше чем у A8-3800. В этом тесте, процессор A8-3800 набирает свои 4985 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. FirePro A320 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2190.3 баллов. А вот у его конкурента A8-3800 дела обстоят куда хуже - 1650 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые обновления, 5v и 4v. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FirePro A320 чуть выше чем у A8-3800, и составила 70.47 Кадров/с. A8-3800 смог набрать 58.65 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. По этой причине результаты проверок реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FirePro A320 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 16.56 Кадров/с. В то время как A8-3800 незначительно отстал с результатом 14.27 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. FirePro A320 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4305.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A8-3800 получив 3061.96 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением системы Windows. FirePro A320 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1800.15 Кб/с. От него сильно отстал A8-3800, скорость которого не превышала 1360.67 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.