BNAME.RU » Сравнение AMD A6-3650 vs AMD Athlon X4 860K

Сравнить процессоры AMD A6-3650 и AMD Athlon X4 860K

Поиск процессоров

Сравнение A6-3650 против Athlon X4 860K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A6-3650
Изменить
AMD Athlon X4 860K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA6Athlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3650860KНазвание модели процессора
Год2011 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода30 июня 2011-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoKaveriМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM1Socket FM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s UMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн2410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP100 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.7 °C72.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6530D-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-2133Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$26-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X4 860K

4174.47

(100%)

AMD A6-3650

2402.78

(57,56%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X4 860K

3451

(100%)

AMD A6-3650

2030

(59%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 860K

3.7

(100%)

AMD A6-3650

3.08

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 860K

0.77

(100%)

AMD A6-3650

0.64

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 860K

295

(100%)

AMD A6-3650

246.47

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 860K

94

(100%)

AMD A6-3650

63.02

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon X4 860K

7192

(100%)

AMD A6-3650

5472

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 860K

2518

(100%)

AMD A6-3650

1797

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 860K

88.98

(100%)

AMD A6-3650

66.08

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 860K

21.03

(100%)

AMD A6-3650

15.67

(75%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X4 860K

4657.82

(100%)

AMD A6-3650

3545

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X4 860K

2080.71

(100%)

AMD A6-3650

1542.64

(74%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A6-3650 2011 г

AMD Athlon X4 860K 2014 г

Число ядер

AMD A6-3650 4 ядра

AMD Athlon X4 860K 4 ядра

Число потоков

AMD A6-3650 4 потока

AMD Athlon X4 860K 4 потока

Тактовая частота

AMD A6-3650 2600 МГц

AMD Athlon X4 860K 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD A6-3650 Нет данных

AMD Athlon X4 860K 4000 МГц

Техпроцесс

AMD A6-3650 32 Нм

AMD Athlon X4 860K 28 Нм

Число транзисторов

AMD A6-3650 1400 млн

AMD Athlon X4 860K 2410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A6-3650 100 Вт

AMD Athlon X4 860K 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A6-3650 72.7 °C

AMD Athlon X4 860K 72.4 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A6-3650 Нет данных

AMD Athlon X4 860K Нет данных

Число каналов памяти

AMD A6-3650 2 канала RAM

AMD Athlon X4 860K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A6-3650 Нет данных

AMD Athlon X4 860K Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A6-3650 16 линий PCIe

AMD Athlon X4 860K 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A6-3650 228 мм2

AMD Athlon X4 860K Нет данных

Кеш L1

AMD A6-3650 512 Кб

AMD Athlon X4 860K 256 Кб

Кеш L2

AMD A6-3650 4096 Кб

AMD Athlon X4 860K 4096 Кб

Кеш L3

AMD A6-3650 Нет данных

AMD Athlon X4 860K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A6-3650AMD Athlon X4 860K
Две модели CPU от бренда amd
Два процессора принадлежат к единому классу A-series
Два процессора появились примерно в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
CPU имеют по 4 ядра
Две модели процессоров имеют по 4 потока
У двух процессоров максимально допустимая температура ядра составляет 72.7 градусов Цельсия и 72.4 градусов соответственно
Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Данные CPU поддерживают одинаковое количество линий PCI Express - 16
Процессоры имеют одинаковый размер кеша 2-го 4096 Килобайт
Различия
AMD A6-3650AMD Athlon X4 860K
A6-3650 принадлежит к линейке процессоров A6 Athlon X4 860K принадлежит к линейке процессоров Athlon X4
Архитектура ядра у процессора A6-3650 называется Llano Архитектура ядра у процессора Athlon X4 860K называется Kaveri
AMD A6-3650 работает на сокете Socket FM1 AMD Athlon X4 860K работает на сокете Socket FM2+
A6-3650 ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 3700 Мегагерц Athlon X4 860K серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 3700 МГц в сравнение с 2600 МГц у конкурента
N/a Athlon X4 860K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
A6-3650 немного в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс не сильно больше и равен 32 нанометров Athlon X4 860K технологичный процессор, его технологический процесс меньше чем у конкурента и составляет 28 нм
Модель A6-3650 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 1400 млн против 2410 миллионов В модели процессора Athlon X4 860K намного большее количество транзисторов, 2410 млн против 1400 млн
Расчетная мощность A6-3650 незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 100 Ватт Athlon X4 860K слегка обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 95 Вт
AMD A6-3650 поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD Athlon X4 860K поддерживает PCI Express версии 3.0
A6-3650 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш L1 у CPU A6-3650 намного больше в сравнении с Athlon X4 860K и равняется 512 Кб Кэш L1 у CPU Athlon X4 860K гораздо меньше по сравнению с A6-3650 и составляет 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A6-3650AMD Athlon X4 860K Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A6-3650AMD Athlon X4 860K Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A6-3650AMD Athlon X4 860K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A6-3650AMD Athlon X4 860K Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A6-3650AMD Athlon X4 860K Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A6-3650AMD Athlon X4 860K Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, частота, технологии авторазгона, год выхода, сокет, температурный режим, количество ядер, потоков, структура, инструкции, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 860K по большинству параметров превосходит своего соперника A6-3650. Модель A6-3650 в сравнении с конкурентом едва набирает 2402.78 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик можно упомянуть шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 860K (3451 балл) над A6-3650 (2030 баллов). A6-3650 с оценкой 2030 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon X4 860K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.7 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A6-3650 получает свои 3.08 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 860K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.77 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A6-3650 набрал в этом тесте 0.64 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра процессора при просчете сложных 3д объектов. Athlon X4 860K с оценкой 295 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A6-3650 набирая 246.47 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X4 860K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 94 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A6-3650 проваливает данный тест с оценкой 63.02 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 860K получил 7192 балла, что значительно больше чем у A6-3650. В этом тесте процессор A6-3650 получает крайне низкую оценку 5472 балла - по сравнению с Athlon X4 860K.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon X4 860K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2518 баллов. А вот у его конкурента A6-3650 дела обстоят куда хуже - 1797 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия программы нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные пятая и 4v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 860K значительно выше и составляет 88.98 Кадров/с. А вот A6-3650 плохо справился с заданием, его скорость составила 66.08 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Следовательно результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 860K в формате mpeg4 - результат составил 21.03 Кадров/с. Его конкурент A6-3650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Athlon X4 860K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4657.82 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A6-3650 получив 3545 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon X4 860K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2080.71 Кб/с. От него сильно отстал A6-3650, скорость которого не превышала 1542.64 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.