BNAME.RU » Сравнение AMD A4-6320 vs AMD A8-3800

Сравнить процессоры AMD A4-6320 и AMD A8-3800

Поиск процессоров

Сравнение A4-6320 против A8-3800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A4-6320
Изменить
AMD A8-3800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA4A8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора63203800Название модели процессора
Год2014 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-30 июня 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandLlanoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket FM1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s UMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3800 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц2700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1178 млн1400 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 8370DRadeon HD 6550DНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$650Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-228 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-3800

2357.75

(100%)

AMD A4-6320

1760.44

(74,67%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-3800

1939

(100%)

AMD A4-6320

1563

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-3800

2.87

(100%)

AMD A4-6320

1.81

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A4-6320

0.75

(100%)

AMD A8-3800

0.6

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-3800

228.26

(100%)

AMD A4-6320

159.86

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A4-6320

94.14

(100%)

AMD A8-3800

58.21

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-3800

4985

(100%)

AMD A4-6320

3396

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A4-6320

2321

(100%)

AMD A8-3800

1650

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3800

58.65

(100%)

AMD A4-6320

42.39

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3800

14.27

(100%)

AMD A4-6320

9.82

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-3800

3061.96

(100%)

AMD A4-6320

2383.52

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A8-3800

1360.67

(100%)

AMD A4-6320

1035.23

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A4-6320 2014 г

AMD A8-3800 2011 г

Число ядер

AMD A4-6320 2 ядра

AMD A8-3800 4 ядра

Число потоков

AMD A4-6320 2 потока

AMD A8-3800 4 потока

Тактовая частота

AMD A4-6320 3800 МГц

AMD A8-3800 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD A4-6320 4000 МГц

AMD A8-3800 2700 МГц

Техпроцесс

AMD A4-6320 32 Нм

AMD A8-3800 32 Нм

Число транзисторов

AMD A4-6320 1178 млн

AMD A8-3800 1400 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A4-6320 65 Вт

AMD A8-3800 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A4-6320 70 °C

AMD A8-3800 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A4-6320 Нет данных

AMD A8-3800 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A4-6320 2 канала RAM

AMD A8-3800 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A4-6320 Нет данных

AMD A8-3800 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A4-6320 16 линий PCIe

AMD A8-3800 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A4-6320 Нет данных

AMD A8-3800 228 мм2

Кеш L1

AMD A4-6320 96 Кб

AMD A8-3800 512 Кб

Кеш L2

AMD A4-6320 1024 Кб

AMD A8-3800 4096 Кб

Кеш L3

AMD A4-6320 Нет данных

AMD A8-3800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A4-6320AMD A8-3800
Обе модели процессоров от бренда amd
Обе модели CPU относятся к одному классу A-series
Две модели вышли примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Технический процесс обоих процессоров равен 32 нм
Расчетная мощность двух процессоров одинаково и равно 65 Ватт
У двух CPU предельная температура ядра доходит до 70 °C и 70.5 градусов Цельсия соответственно
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Оба процессора поддерживают PCI-Express версии 2.0
Данные CPU могут использовать одинаковое количество линий PCI-e - 16
Различия
AMD A4-6320AMD A8-3800
A4-6320 принадлежит к линейке процессоров A4 A8-3800 принадлежит к линейке процессоров A8
Архитектура ядра у процессора A4-6320 называется Richland Архитектура ядра у процессора A8-3800 называется Llano
AMD A4-6320 работает на сокете Socket FM2 AMD A8-3800 работает на сокете Socket FM1
A4-6320 сильно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 A8-3800 сильно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2
A4-6320 ощутимо отстает по части количества потоков, 2 против 4 A8-3800 серьёзно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2
A4-6320 ощутимо выигрывает по части частоты, 3800 Мегагерц против 2400 МГц A8-3800 A8-3800 очень сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 3800 МГц
A4-6320 сильно обгоняет по части авторазгона, 4000 МГц в сравнение с 2700 МГц у соперника A8-3800 A8-3800 ощутимо проигрывает по части авторазгона, 2700 МГц в сравнение с 4000 Мегагерц у соперника
Процессор A4-6320 имеет немного меньшее число транзисторов, 1178 миллионов против 1400 миллионов В CPU A8-3800 немного больше кол-во транзисторов, 1400 миллионов против 1178 млн
Процессор A4-6320 обладает интегрированным видео Radeon HD 8370D Процессор A8-3800 обладает интегрированным видео Radeon HD 6550D
N/a A8-3800 поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у CPU A4-6320 гораздо меньше чем у A8-3800 и составляет 96 Кб Кэш L1 у процессора A8-3800 намного больше чем у A4-6320 и равняется 512 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора A4-6320 гораздо меньше в сравнении с A8-3800 и составляет 1024 Кб Размер кэша L2 у процессора A8-3800 значительно больше по сравнению с A4-6320 и равен 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD A8-3800 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD A8-3800 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD A8-3800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD A8-3800 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD A8-3800 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD A8-3800 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов в бенчмарках, частота, год выпуска, архитектура, технологии автоматического разгона, сокет, температурные данные, количество ядер и потоков, инструкции, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что A8-3800 по большинству параметров превосходит своего соперника A4-6320. Модель A4-6320 в сравнении с конкурентом едва набирает 1760.44 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A8-3800 (1939 баллов) над A4-6320 (1563 балла). A4-6320 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование A8-3800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.87 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4-6320 получает 1.81 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A4-6320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам A8-3800 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. A8-3800 с результатом 228.26 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4-6320 сильно от него отстает получив в тесте 159.86 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора A4-6320 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 94.14 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A8-3800 проваливает данный тест с оценкой 58.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3800 получил 4985 баллов, что значительно больше чем у A4-6320. В этом тесте процессор A4-6320 получает крайне низкую оценку 3396 баллов - по сравнению с A8-3800.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток. A4-6320 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2321 балл. А вот у его конкурента A8-3800 дела обстоят куда хуже - 1650 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия теста использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые обновления, пятая и 4v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3800 значительно выше и составляет 58.65 Кадров/с. А вот A4-6320 плохо справился с заданием, его скорость составила 42.39 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами в секунду. А это значит, что результаты проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-3800 в формате mpeg4 - результат составил 14.27 Кадров/с. Его конкурент A4-6320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.82 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. A8-3800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3061.96 балл. Хуже справился с этим заданием процессор A4-6320 получив 2383.52 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. A8-3800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1360.67 Кб/с. От него сильно отстал A4-6320, скорость которого не превышала 1035.23 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.