Сравнение A4-3300 против Athlon 64 X2 5400+
| Процессоры / Характеристики | AMD A4-3300 Изменить | AMD Athlon 64 X2 5400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3300 | 5400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 сентября 2011 | Декабрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6410D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $17 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 X2 5400+ |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Тепловое выделение двух моделей процессоров составляет 65 Вт | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш 2-го 1024 Кб | |
| AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 X2 5400+ |
|---|---|
| A4-3300 принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 X2 5400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| A4-3300 принадлежит к линейке процессоров A4 | Athlon 64 X2 5400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A4-3300 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5400+ называется Brisbane | Windsor |
| AMD A4-3300 работает на сокете Socket FM1 | AMD Athlon 64 X2 5400+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD A4-3300 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| A4-3300 немного отстает по части базовой тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2800 МГц | Athlon 64 X2 5400+ незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц |
| A4-3300 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Athlon 64 X2 5400+ | Athlon 64 X2 5400+ менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| В CPU A4-3300 значительно больше транзисторов, 1400 млн против 153 миллионов | Процессор Athlon 64 X2 5400+ имеет намного меньшее количество транзисторов, 153 млн против 1400 миллионов |
| У процессора A4-3300 площадь кристалла чуть больше и равна 228 мм2 | У процессора Athlon 64 X2 5400+ площадь кристалла чуть меньше и равняется 220 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, тактовая частота, количество ядер, потоков, год выхода, температурный режим, технологии разгона, архитектура, сокет, инструкции, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор A4-3300 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5400+. Сам же процессор Athlon 64 X2 5400+ смог набрать 1067.81 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A4-3300 (961 балл) над Athlon 64 X2 5400+ (876 баллов). Athlon 64 X2 5400+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование A4-3300 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.37 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 5400+ получает свои 1.25 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели теста - параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A4-3300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.56 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 5400+ набрал в этом тесте 0.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендере высокодетализированных 3д объектов. A4-3300 с оценкой 120.81 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 5400+ набирая 110.18 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A4-3300 в программе Cinebench R15 показал результат 61.35 балл, немного опередив конкурента. Получив 55.78 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 5400+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-3300 получил 3020 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 5400+. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 5400+ набирает свои 2766 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. A4-3300 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1723 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 5400+ тоже показал хорошую оценку 1605 баллов, немного уступив место модели A4-3300.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные четвертая и 5v. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной программе. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-3300 чуть выше чем у Athlon 64 X2 5400+, и составила 32.04 Кадров/с. Athlon 64 X2 5400+ смог набрать 29.31 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Окончательный результат тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшее качество видео. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором A4-3300 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.35 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 5400+ незначительно отстал с результатом 6.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. A4-3300 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1774.57 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 5400+ показав хороший результат 1613.5 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. A4-3300 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 776.01 Кб/с. Athlon 64 X2 5400+ выдал скорость кодирования 711.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
