Сравнение K5 PR75 против K6 200
| Процессоры / Характеристики | AMD K5 PR75 Изменить | AMD K6 200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |||
| Серия процессоров | K5 | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | PR75 | 200 | Название модели процессора | |
| Год | 1996 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | SSA5 | Little Foot | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 60 MHz | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 75 МГц | 200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 350 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 11.6 Вт | 13.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 24 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD K5 PR75 | AMD K6 200 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на сокете Socket 7 | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| AMD K5 PR75 | AMD K6 200 |
|---|---|
| K5 PR75 принадлежит к линейке процессоров K5 | K6 200 принадлежит к линейке процессоров K6 |
| Архитектура ядра у процессора K5 PR75 называется SSA5 | Архитектура ядра у процессора K6 200 называется Little Foot |
| Данные по системной шине AMD K5 PR75 - 60 MHz | Данные по системной шине AMD K6 200 - 66 MHz |
| K5 PR75 очень сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 75 Мегагерц против 200 МГц | K6 200 сильно обгоняет в плане частоты, 200 Мегагерц против 75 Мегагерц |
| K5 PR75 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 350 нанометров | K6 200 по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равен 250 нанометров, против 350 нм у конкурента K5 PR75 |
| K5 PR75 содержит намного меньшее число транзисторов, 4 млн против 9 миллионов | В процессоре K6 200 значительно большее число транзисторов, 9 миллионов против 4 млн |
| K5 PR75 не сильно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 11.6 Вт | Тепловое выделение K6 200 слегка больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 13.5 Вт |
| Кэш L1 у процессора K5 PR75 намного меньше по сравнению с K6 200 и равняется 24 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU K6 200 намного больше по сравнению с K5 PR75 и равен 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD K5 PR75 | AMD K6 200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | - | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов во бенчмарках, сокет, базовая частота, инструкции, архитектура, количество ядер и потоков, год выхода, температурный режим, технологии разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что K6 200 по большинству параметров превосходит своего соперника K5 PR75. Модель K5 PR75 в сравнении с конкурентом едва набирает 9.76 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора K6 200 (30 баллов) над K5 PR75 (9 баллов). K5 PR75 с оценкой 9 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование K6 200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.03 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K5 PR75 получает 0.01 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для K6 200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.03 баллов. А вот сам K5 PR75 набрав в этом тесте 0.01 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. K6 200 с результатом 2.99 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K5 PR75 сильно от него отстает получив в тесте 0.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора K6 200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 2.97 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице K5 PR75 проваливает данный тест с оценкой 0.9 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6 200 получил 63.34 балла, что значительно больше чем у K5 PR75. В этом тесте процессор K5 PR75 получает крайне низкую оценку 18.93 баллов - по сравнению с K6 200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. K6 200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 63.01 балла. А вот у его конкурента K5 PR75 дела обстоят куда хуже - 18.91 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, 4v и 5v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6 200 значительно выше и составляет 0.8 Кадров/с. А вот K5 PR75 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Итоговый показатель также определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Потому итоги тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6 200 в формате mpeg4 - результат составил 0.19 Кадров/с. Его конкурент K5 PR75 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный тест очень часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. K6 200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 48.96 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K5 PR75 получив 14.69 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. K6 200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 20.44 Кб/с. От него сильно отстал K5 PR75, скорость которого не превышала 6.09 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
