BNAME.RU » Сравнение Intel Pentium II 266A vs AMD K6 200

Сравнить процессоры Intel Pentium II 266A и AMD K6 200

Поиск процессоров

Сравнение Pentium II 266A против K6 200

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Pentium II 266A
Изменить
AMD K6 200
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 2K6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора266A200Название модели процессора
Год1998 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DeschutesLittle FootМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz66 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота266 МГц200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн7 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP16.8 Вт13.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра65 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium II 266A

48.78

(100%)

AMD K6 200

35.26

(72,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium II 266A

41

(100%)

AMD K6 200

30

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium II 266A

0.05

(100%)

AMD K6 200

0.03

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium II 266A

0.05

(100%)

AMD K6 200

0.03

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium II 266A

4.32

(100%)

AMD K6 200

2.99

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium II 266A

4.32

(100%)

AMD K6 200

2.97

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium II 266A

102.24

(100%)

AMD K6 200

63.34

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium II 266A

102.6

(100%)

AMD K6 200

63.01

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium II 266A

1.23

(100%)

AMD K6 200

0.8

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium II 266A

0.27

(100%)

AMD K6 200

0.19

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium II 266A

64.13

(100%)

AMD K6 200

48.96

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium II 266A

35.55

(100%)

AMD K6 200

20.44

(58%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Pentium II 266A 1998 г

AMD K6 200 1998 г

Число ядер

Intel Pentium II 266A 1 ядро

AMD K6 200 1 ядро

Число потоков

Intel Pentium II 266A 1 поток

AMD K6 200 1 поток

Тактовая частота

Intel Pentium II 266A 266 МГц

AMD K6 200 200 МГц

Частота авторазгона

Intel Pentium II 266A Нет данных

AMD K6 200 Нет данных

Техпроцесс

Intel Pentium II 266A 250 Нм

AMD K6 200 250 Нм

Число транзисторов

Intel Pentium II 266A 7 млн

AMD K6 200 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Pentium II 266A 16.8 Вт

AMD K6 200 13.5 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Pentium II 266A 65 °C

AMD K6 200 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Pentium II 266A Нет данных

AMD K6 200 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Pentium II 266A Нет данных

AMD K6 200 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Pentium II 266A Нет данных

AMD K6 200 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Pentium II 266A Нет данных

AMD K6 200 Нет данных

Размер кристалла

Intel Pentium II 266A Нет данных

AMD K6 200 Нет данных

Кеш L1

Intel Pentium II 266A 32 Кб

AMD K6 200 64 Кб

Кеш L2

Intel Pentium II 266A 512 Кб

AMD K6 200 Нет данных

Кеш L3

Intel Pentium II 266A Нет данных

AMD K6 200 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Pentium II 266AAMD K6 200
Два процессора появились в 1998 году
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
У двух процессоров одинаковая производительность системной шины 66 MHz
Процессоры содержат по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Техпроцесс данных CPU равен 250 нм
Различия
Intel Pentium II 266AAMD K6 200
Pentium II 266A от бренда intel K6 200 от бренда amd
Pentium II 266A принадлежит к линейке процессоров Pentium 2 K6 200 принадлежит к линейке процессоров K6
Архитектура ядра у процессора Pentium II 266A называется Deschutes Архитектура ядра у процессора K6 200 называется Little Foot
Intel Pentium II 266A работает на сокете Slot 1 AMD K6 200 работает на сокете Socket 7
Pentium II 266A уверенно превосходит в плане базовой частоты, 266 Мегагерц в сравнение с 200 МГц K6 200 K6 200 очень сильно уступает по части тактовой частоты, 200 МГц в сравнение с 266 Мегагерц
Модель Pentium II 266A имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 7 миллионов против 9 миллионов В процессоре K6 200 значительно больше транзисторов, 9 млн против 7 миллионов
Тепловыделение Pentium II 266A слегка больше по сравнению с K6 200, его TDP доходит до 16.8 Ватт K6 200 немного превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 13.5 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Pentium II 266A доходит до 65 градусов. Не намного отстает от модели K6 200 Предел максимальной температуры ядер у K6 200 незначительно выше и равен 70 градусов
Величина кэша первого уровня у процессора Pentium II 266A намного меньше по сравнению с K6 200 и равен 32 Килобайт Кеш L1 у процессора K6 200 гораздо больше чем у Pentium II 266A и составляет 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Pentium II 266AAMD K6 200 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Pentium II 266AAMD K6 200 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, технологии автоматического разгона, температурный режим, год выпуска, базовая частота, архитектура, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Pentium II 266A по большинству параметров превосходит своего соперника K6 200. Модель K6 200 в сравнении с конкурентом едва набирает 35.26 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности компьютера, в том числе и процессора. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium II 266A (41 балл) над K6 200 (30 баллов). K6 200 с оценкой 30 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Pentium II 266A в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6 200 получает 0.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium II 266A в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.05 баллов. А вот сам K6 200 набрав в этом тесте 0.03 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокополигональных 3д объектов. Программа идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Pentium II 266A с результатом 4.32 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6 200 сильно от него отстает получив в тесте 2.99 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Pentium II 266A в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 4.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6 200 проваливает данный тест с оценкой 2.97 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium II 266A получил 102.24 балла, что значительно больше чем у K6 200. В этом тесте процессор K6 200 получает крайне низкую оценку 63.34 балла - по сравнению с Pentium II 266A.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Pentium II 266A получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 102.6 балла. А вот у его конкурента K6 200 дела обстоят куда хуже - 63.01 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые версии, актуальные пятая и четвертая. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium II 266A значительно выше и составляет 1.23 Кадров/с. А вот K6 200 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.8 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium II 266A в формате mpeg4 - результат составил 0.27 Кадров/с. Его конкурент K6 200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.19 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Pentium II 266A значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 64.13 балла. Хуже справился с этим заданием процессор K6 200 получив 48.96 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Pentium II 266A имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 35.55 Кб/с. От него сильно отстал K6 200, скорость которого не превышала 20.44 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.