BNAME.RU » Сравнение Intel Pentium II 233 vs AMD K6 200

Сравнить процессоры Intel Pentium II 233 и AMD K6 200

Поиск процессоров

Сравнение Pentium II 233 против K6 200

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Pentium II 233
Изменить
AMD K6 200
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 2K6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора233200Название модели процессора
Год1997 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KiamathLittle FootМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz66 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота233 МГц200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм350 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн7 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP34.8 Вт13.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium II 233

42.77

(100%)

AMD K6 200

35.26

(82,44%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium II 233

36

(100%)

AMD K6 200

30

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium II 233

0.04

(100%)

AMD K6 200

0.03

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium II 233

0.04

(100%)

AMD K6 200

0.03

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium II 233

3.77

(100%)

AMD K6 200

2.99

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium II 233

3.76

(100%)

AMD K6 200

2.97

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium II 233

89.95

(100%)

AMD K6 200

63.34

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium II 233

89.94

(100%)

AMD K6 200

63.01

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium II 233

1.08

(100%)

AMD K6 200

0.8

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium II 233

0.24

(100%)

AMD K6 200

0.19

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium II 233

56.7

(100%)

AMD K6 200

48.96

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium II 233

31.11

(100%)

AMD K6 200

20.44

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Pentium II 233 1997 г

AMD K6 200 1998 г

Число ядер

Intel Pentium II 233 1 ядро

AMD K6 200 1 ядро

Число потоков

Intel Pentium II 233 1 поток

AMD K6 200 1 поток

Тактовая частота

Intel Pentium II 233 233 МГц

AMD K6 200 200 МГц

Частота авторазгона

Intel Pentium II 233 Нет данных

AMD K6 200 Нет данных

Техпроцесс

Intel Pentium II 233 350 Нм

AMD K6 200 250 Нм

Число транзисторов

Intel Pentium II 233 7 млн

AMD K6 200 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Pentium II 233 34.8 Вт

AMD K6 200 13.5 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Pentium II 233 60 °C

AMD K6 200 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Pentium II 233 Нет данных

AMD K6 200 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Pentium II 233 Нет данных

AMD K6 200 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Pentium II 233 Нет данных

AMD K6 200 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Pentium II 233 Нет данных

AMD K6 200 Нет данных

Размер кристалла

Intel Pentium II 233 Нет данных

AMD K6 200 Нет данных

Кеш L1

Intel Pentium II 233 32 Кб

AMD K6 200 64 Кб

Кеш L2

Intel Pentium II 233 512 Кб

AMD K6 200 Нет данных

Кеш L3

Intel Pentium II 233 Нет данных

AMD K6 200 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Pentium II 233AMD K6 200
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
У обоих процессоров одинаковая производительность системной шины 66 MHz
Процессоры содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Pentium II 233AMD K6 200
Pentium II 233 от бренда intel K6 200 от бренда amd
Pentium II 233 принадлежит к линейке процессоров Pentium 2 K6 200 принадлежит к линейке процессоров K6
Архитектура ядра у процессора Pentium II 233 называется Kiamath Архитектура ядра у процессора K6 200 называется Little Foot
Intel Pentium II 233 работает на сокете Slot 1 AMD K6 200 работает на сокете Socket 7
Pentium II 233 незначительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 233 Мегагерц в сравнение с 200 Мегагерц K6 200 K6 200 незначительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 200 Мегагерц против 233 Мегагерц
Pentium II 233 менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 350 нм K6 200 в плане технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равняется 250 нм, против 350 нанометров у конкурента Pentium II 233
Pentium II 233 имеет значительно меньшее число транзисторов, 7 миллионов против 9 млн В модели K6 200 значительно больше транзисторов, 9 млн против 7 миллионов
Для модели Pentium II 233 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равняется 34.8 Вт K6 200 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 13.5 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Pentium II 233 достигает 60 °C. Не значительно уступает модели K6 200 Предел максимально возможной температуры ядер у K6 200 незначительно выше и равен 70 °C
Кеш 1-го уровня у процессора Pentium II 233 значительно меньше по сравнению с K6 200 и равен 32 Килобайт Размер кэша первого уровня у CPU K6 200 значительно больше в сравнении с Pentium II 233 и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Pentium II 233AMD K6 200 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Pentium II 233AMD K6 200 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов в программах, инструкции, технологии авторазгона, архитектура, сокет, тактовая частота, год выхода, температурные данные, количество ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium II 233 не сильно превосходит своего соперника K6 200. Сам же процессор K6 200 смог набрать 35.26 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium II 233 (36 баллов) над K6 200 (30 баллов). K6 200 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Pentium II 233 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6 200 получает 0.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium II 233 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.04 баллов. А вот сам K6 200 набрав в этом тесте 0.03 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Pentium II 233 с результатом 3.77 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6 200 сильно от него отстает получив в тесте 2.99 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Pentium II 233 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 3.76 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6 200 проваливает данный тест с оценкой 2.97 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium II 233 получил 89.95 баллов, что значительно больше чем у K6 200. В этом тесте процессор K6 200 получает крайне низкую оценку 63.34 балла - по сравнению с Pentium II 233.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Pentium II 233 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 89.94 баллов. А вот у его конкурента K6 200 дела обстоят куда хуже - 63.01 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы загружает только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие варианты, пятая и четвертая. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium II 233 значительно выше и составляет 1.08 Кадров/с. А вот K6 200 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.8 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговый результат также измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Потому итоги проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium II 233 в формате mpeg4 - результат составил 0.24 Кадров/с. Его конкурент K6 200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.19 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный бенчмарк очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Pentium II 233 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 56.7 баллов. С этими задачами справился и K6 200 показав хороший результат 48.96 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением Windows. Pentium II 233 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 31.11 Кб/с. От него сильно отстал K6 200, скорость которого не превышала 20.44 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.