Сравнение Pentium 200 MMX против K5 PR75
| Процессоры / Характеристики | Intel Pentium 200 MMX Изменить | AMD K5 PR75 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | MMX | PR75 | Название модели процессора | |
| Год | 1993 г | 1996 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | P55C | SSA5 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz | 60 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 200 МГц | 75 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 350 Нм | 350 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 5 млн | 4 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15.7 Вт | 11.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 24 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Pentium 200 MMX | AMD K5 PR75 |
|---|---|
| Два процессора вышли в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket 7 | |
| Процессоры идентичны по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух CPU равняется 350 нм | |
| Intel Pentium 200 MMX | AMD K5 PR75 |
|---|---|
| Pentium 200 MMX от бренда intel | K5 PR75 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Pentium 200 MMX называется P55C | Архитектура ядра у процессора K5 PR75 называется SSA5 |
| Данные по системной шине Intel Pentium 200 MMX - 66 MHz | Данные по системной шине AMD K5 PR75 - 60 MHz |
| Pentium 200 MMX ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 200 Мегагерц против 75 Мегагерц | K5 PR75 сильно проигрывает в плане частоты, 75 Мегагерц в сравнение с 200 МГц |
| В модели Pentium 200 MMX значительно больше транзисторов, 5 миллионов против 4 миллионов | Модель K5 PR75 имеет на порядок меньше транзисторов, 4 миллионов против 5 млн |
| Для модели Pentium 200 MMX потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 15.7 Ватт | K5 PR75 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 11.6 Ватт |
| Кеш L1 у процессора Pentium 200 MMX значительно больше по сравнению с K5 PR75 и составляет 32 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU K5 PR75 намного меньше чем у Pentium 200 MMX и составляет 24 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium 200 MMX | AMD K5 PR75 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | - | Мультимедийные расширения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium 200 MMX | AMD K5 PR75 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов во бенчмарках, технологии авторазгона, частота, температурные данные, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, архитектура, год выпуска, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 200 MMX по большинству параметров превосходит своего соперника K5 PR75. Модель K5 PR75 в сравнении с конкурентом едва набирает 9.76 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди диагностик существуют проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 200 MMX (33 балла) над K5 PR75 (9 баллов). K5 PR75 с оценкой 9 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Pentium 200 MMX в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K5 PR75 получает 0.01 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium 200 MMX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.04 баллов. А вот сам K5 PR75 набрав в этом тесте 0.01 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Pentium 200 MMX с результатом 3.47 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K5 PR75 сильно от него отстает получив в тесте 0.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium 200 MMX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 3.44 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице K5 PR75 проваливает данный тест с оценкой 0.9 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 200 MMX получил 82.52 балла, что значительно больше чем у K5 PR75. В этом тесте процессор K5 PR75 получает крайне низкую оценку 18.93 баллов - по сравнению с Pentium 200 MMX.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Pentium 200 MMX получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 82.59 балла. А вот у его конкурента K5 PR75 дела обстоят куда хуже - 18.91 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : четвертая и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 200 MMX значительно выше и составляет 0.99 Кадров/с. А вот K5 PR75 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 200 MMX в формате mpeg4 - результат составил 0.22 Кадров/с. Его конкурент K5 PR75 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Pentium 200 MMX значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 51.8 балл. Хуже справился с этим заданием процессор K5 PR75 получив 14.69 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Pentium 200 MMX имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 28.61 Кб/с. От него сильно отстал K5 PR75, скорость которого не превышала 6.09 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
