Сравнение Xeon X5667 против Xeon X6550
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X5667 Изменить | Intel Xeon X6550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X5667 | X6550 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 марта 2010 | 1 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Westmere-EP | Nehalem-EX | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | LGA1567 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6,4 GT/s QPI | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3060 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3460 МГц | 2400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1170 млн | 2300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 82.9 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1575 | $380 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 239 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.75V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | 18432 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X5667 | Intel Xeon X6550 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Две модели относятся к одному классу Xeon | |
| Обе модели CPU принадлежат к единой серии Xeon X | |
| Два процессора были выпущены в 2010 г | |
| Две модели процессоров принадлежат к серверному типу | |
| Intel Xeon X5667 | Intel Xeon X6550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Xeon X5667 называется Westmere-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon X6550 называется Nehalem-EX |
| Intel Xeon X5667 работает на сокете LGA1366 | Intel Xeon X6550 работает на сокете LGA1567 |
| Данные по системной шине Intel Xeon X5667 - 6,4 GT/s QPI | Данные по системной шине Intel Xeon X6550 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) |
| Xeon X5667 значительно отстает в плане числа ядер, 4 против 8 | Xeon X6550 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 8 против 4 |
| Xeon X5667 сильно уступает по части количества потоков, 8 против 16 | Xeon X6550 сильно обгоняет в плане числа потоков, 16 против 8 |
| Xeon X5667 сильно обгоняет по части тактовой частоты, 3060 Мегагерц против 2000 МГц Xeon X6550 | Xeon X6550 очень сильно уступает в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3060 Мегагерц |
| Xeon X5667 ощутимо превосходит в плане turbo частоты, 3460 Мегагерц против 2400 МГц у конкурента | Xeon X6550 значительно отстает по части частоты в режиме авторазгона, 2400 МГц против 3460 Мегагерц у конкурента Xeon X5667 |
| Xeon X5667 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нанометров, против 45 нанометров у соперника Xeon X6550 | Xeon X6550 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 45 нанометров |
| Xeon X5667 имеет намного меньше транзисторов, 1170 миллионов против 2300 млн | В CPU Xeon X6550 значительно большее число транзисторов, 2300 млн против 1170 миллионов |
| Xeon X5667 сильно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 95 Ватт | Для модели Xeon X6550 понадобится более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равно 130 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Xeon X5667 не сильно выше и равняется 82.9 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Xeon X6550 составляет 69 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Xeon X5667 |
| Xeon X5667 проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем его соперник | Xeon X6550 поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент |
| Xeon X5667 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU Xeon X5667 значительно меньше по сравнению с Xeon X6550 и составляет 256 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Xeon X6550 значительно больше по сравнению с Xeon X5667 и равняется 512 Кб |
| Кеш L2 у процессора Xeon X5667 намного меньше в сравнении с Xeon X6550 и равняется 1024 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Xeon X6550 гораздо больше по сравнению с Xeon X5667 и равняется 2048 Кб |
| Кеш третьего уровня у CPU Xeon X5667 значительно меньше по сравнению с Xeon X6550 и составляет 12288 Килобайт | Объем кеша L3 у процессора Xeon X6550 гораздо больше чем у Xeon X5667 и равняется 18432 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | Intel Xeon X6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | Intel Xeon X6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | Intel Xeon X6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | Intel Xeon X6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | Intel Xeon X6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | Intel Xeon X6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 40 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов в бенчмарках, инструкции, кол-во ядер и потоков, структура, температурные данные, год выхода, технологии, сокет, частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5667 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X6550. Модель Xeon X6550 в сравнении с конкурентом едва набирает 2339.1 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов существуют целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5667 (4534 балла) над Xeon X6550 (1936 баллов). Xeon X6550 с оценкой 1936 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon X5667 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.12 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X6550 получает 2.29 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5667 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.22 балл. А вот сам Xeon X6550 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге детализированных 3д объектов. Xeon X5667 с результатом 469.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X6550 сильно от него отстает получив в тесте 203.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X5667 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 106.76 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X6550 проваливает данный тест с оценкой 23.2 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5667 получил 10438 баллов, что значительно больше чем у Xeon X6550. В этом тесте процессор Xeon X6550 получает крайне низкую оценку 4862.32 балла - по сравнению с Xeon X5667.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Xeon X5667 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2985 баллов. А вот у его конкурента Xeon X6550 дела обстоят куда хуже - 722.73 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест производительности процессоров. Single Core версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5667 значительно выше и составляет 127.72 Кадров/с. А вот Xeon X6550 плохо справился с заданием, его скорость составила 58.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5667 в формате mpeg4 - результат составил 28.4 Кадров/с. Его конкурент Xeon X6550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Xeon X5667 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6453.12 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X6550 получив 3038.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Xeon X5667 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3609.27 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X6550, скорость которого не превышала 1662.34 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
