BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X5270 vs AMD Opteron 2380

Сравнить процессоры Intel Xeon X5270 и AMD Opteron 2380

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X5270 против Opteron 2380

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X5270
Изменить
AMD Opteron 2380
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX52702380Название модели процессора
Год2008 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 2008-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)WolfdaleShanghaiМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA771Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz FSB1000 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн758 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP80 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-77 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$49-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.35V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 2380

1981.04

(100%)

Intel Xeon X5270

1875.24

(94,66%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 2380

1659

(100%)

Intel Xeon X5270

1524

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 2380

1.9

(100%)

Intel Xeon X5270

1.8

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5270

0.85

(100%)

AMD Opteron 2380

0.39

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 2380

163.91

(100%)

Intel Xeon X5270

159.54

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5270

72.82

(100%)

AMD Opteron 2380

41.7

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X5270

3832.29

(100%)

AMD Opteron 2380

3515.12

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5270

2284.4

(100%)

AMD Opteron 2380

1166.56

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5270

45.61

(100%)

AMD Opteron 2380

44.39

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 2380

10.34

(100%)

Intel Xeon X5270

10.16

(98%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 2380

2698.18

(100%)

Intel Xeon X5270

2400.58

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5270

1315.51

(100%)

AMD Opteron 2380

1121.76

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X5270 2008 г

AMD Opteron 2380 2008 г

Число ядер

Intel Xeon X5270 2 ядра

AMD Opteron 2380 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon X5270 2 потока

AMD Opteron 2380 4 потока

Тактовая частота

Intel Xeon X5270 3500 МГц

AMD Opteron 2380 2500 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2380 Нет данных

Техпроцесс

Intel Xeon X5270 45 Нм

AMD Opteron 2380 45 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X5270 410 млн

AMD Opteron 2380 758 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X5270 80 Вт

AMD Opteron 2380 115 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2380 77 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2380 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2380 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2380 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2380 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2380 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon X5270 128 Кб

AMD Opteron 2380 512 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X5270 6144 Кб

AMD Opteron 2380 2048 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2380 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X5270AMD Opteron 2380
Две модели процессоров были выпущены в 2008 г
Два процессора принадлежат к серверному сегменту
Технический процесс обоих CPU составляет 45 нанометров
Различия
Intel Xeon X5270AMD Opteron 2380
Xeon X5270 от бренда intel Opteron 2380 от бренда amd
Xeon X5270 принадлежит к семейству процессоров Xeon Opteron 2380 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Xeon X5270 называется Wolfdale Архитектура ядра у процессора Opteron 2380 называется Shanghai
Intel Xeon X5270 работает на сокете LGA771 AMD Opteron 2380 работает на сокете Socket F
Данные по системной шине Intel Xeon X5270 - 1333 MHz FSB Данные по системной шине AMD Opteron 2380 - 1000 MHz HyperTransport
Xeon X5270 значительно проигрывает в числе ядер, 2 против 4 Opteron 2380 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2
Xeon X5270 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 Opteron 2380 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 4 против 2
Xeon X5270 ощутимо обгоняет в плане частоты, 3500 МГц против 2500 МГц Opteron 2380 серьёзно уступает в плане базовой частоты, 2500 МГц против 3500 МГц
Xeon X5270 содержит намного меньшее число транзисторов, 410 млн против 758 миллионов В процессоре Opteron 2380 намного большее количество транзисторов, 758 млн против 410 млн
Xeon X5270 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 80 Вт Для процессора Opteron 2380 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 115 Вт
Xeon X5270 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш L1 у CPU Xeon X5270 значительно меньше в сравнении с Opteron 2380 и равняется 128 Кб Размер кеша 1-го уровня у процессора Opteron 2380 значительно больше по сравнению с Xeon X5270 и составляет 512 Кб
Кеш 2-го уровня у процессора Xeon X5270 значительно больше в сравнении с Opteron 2380 и составляет 6144 Кб Кеш L2 у процессора Opteron 2380 гораздо меньше чем у Xeon X5270 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270AMD Opteron 2380 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270AMD Opteron 2380 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DPM (Dynamic Power management) - Динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270AMD Opteron 2380 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270AMD Opteron 2380 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270AMD Opteron 2380 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270AMD Opteron 2380 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов во бенчмарках, инструкции, кол-во ядер, потоков, частота, сокет, температурный режим, год выпуска, технологии разгона, структура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 2380 не сильно превосходит своего соперника Xeon X5270. Сам же процессор Xeon X5270 смог набрать 1875.24 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 2380 (1659 баллов) над Xeon X5270 (1524 балла). Xeon X5270 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 2380 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.9 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon X5270 получает свои 1.8 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5270 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Opteron 2380 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3д объектов. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 2380 с оценкой 163.91 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon X5270 набирая 159.54 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. С использованием данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X5270 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2380 проваливает данный тест с оценкой 41.7 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5270 получил 3832.29 балла, что несколько больше чем у Opteron 2380. В этом тесте, процессор Opteron 2380 набирает свои 3515.12 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Xeon X5270 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2284.4 балла. А вот у его конкурента Opteron 2380 дела обстоят куда хуже - 1166.56 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров. 32 битная версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5270 чуть выше чем у Opteron 2380, и составила 45.61 Кадров/с. Opteron 2380 смог набрать 44.39 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Итоговый результат тоже определяется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 2380 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.34 Кадров/с. В то время как Xeon X5270 незначительно отстал с результатом 10.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Opteron 2380 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2698.18 баллов. С этими задачами справился и Xeon X5270 показав хороший результат 2400.58 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Xeon X5270 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1315.51 Кб/с. Opteron 2380 выдал скорость кодирования 1121.76 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.