BNAME.RU » Сравнение Intel Atom C2550 vs Intel Xeon X5270

Сравнить процессоры Intel Atom C2550 и Intel Xeon X5270

Поиск процессоров

Сравнение Atom C2550 против Xeon X5270

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom C2550
Изменить
Intel Xeon X5270
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom C-seriesXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораC2550X5270Название модели процессора
Год2013 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 июля 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)AvotonWolfdaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1283LGA771Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2600 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP14 Вт80 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра96 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$49Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.35VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X5270

1875.24

(100%)

Intel Atom C2550

1608.14

(85,76%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X5270

1524

(100%)

Intel Atom C2550

1422

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5270

1.8

(100%)

Intel Atom C2550

1.68

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5270

0.85

(100%)

Intel Atom C2550

0.39

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5270

159.54

(100%)

Intel Atom C2550

153.03

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5270

72.82

(100%)

Intel Atom C2550

34.82

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X5270

3832.29

(100%)

Intel Atom C2550

3565

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5270

2284.4

(100%)

Intel Atom C2550

1036

(45%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5270

45.61

(100%)

Intel Atom C2550

42.04

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5270

10.16

(100%)

Intel Atom C2550

9.3

(92%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X5270

2400.58

(100%)

Intel Atom C2550

2108.21

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5270

1315.51

(100%)

Intel Atom C2550

1182.13

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom C2550 2013 г

Intel Xeon X5270 2008 г

Число ядер

Intel Atom C2550 4 ядра

Intel Xeon X5270 2 ядра

Число потоков

Intel Atom C2550 4 потока

Intel Xeon X5270 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom C2550 2400 МГц

Intel Xeon X5270 3500 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom C2550 2600 МГц

Intel Xeon X5270 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom C2550 22 Нм

Intel Xeon X5270 45 Нм

Число транзисторов

Intel Atom C2550 Нет данных

Intel Xeon X5270 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom C2550 14 Вт

Intel Xeon X5270 80 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom C2550 96 °C

Intel Xeon X5270 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Atom C2550 Нет данных

Intel Xeon X5270 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom C2550 2 канала RAM

Intel Xeon X5270 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom C2550 Нет данных

Intel Xeon X5270 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom C2550 16 линий PCIe

Intel Xeon X5270 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom C2550 Нет данных

Intel Xeon X5270 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom C2550 224 Кб

Intel Xeon X5270 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom C2550 2048 Кб

Intel Xeon X5270 6144 Кб

Кеш L3

Intel Atom C2550 Нет данных

Intel Xeon X5270 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom C2550Intel Xeon X5270
Оба процессора от фирмы intel
Две модели процессоров вышли в одно время
Обе модели CPU принадлежат к серверному типу
Различия
Intel Atom C2550Intel Xeon X5270
Atom C2550 принадлежит к семейству процессоров Atom Xeon X5270 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Atom C2550 принадлежит к линейке процессоров Atom C-series Xeon X5270 принадлежит к линейке процессоров Xeon X
Архитектура ядра у процессора Atom C2550 называется Avoton Архитектура ядра у процессора Xeon X5270 называется Wolfdale
Intel Atom C2550 работает на сокете BGA1283 Intel Xeon X5270 работает на сокете LGA771
Atom C2550 уверенно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 Xeon X5270 серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4
Atom C2550 сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 Xeon X5270 значительно отстает по части числа потоков, 2 против 4
Atom C2550 ощутимо отстает по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 3500 МГц Xeon X5270 уверенно превосходит по части тактовой частоты, 3500 МГц против 2400 Мегагерц Atom C2550
Atom C2550 в плане технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс составляет 22 нанометров, против 45 нм у Xeon X5270 Xeon X5270 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 45 нанометров
Atom C2550 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 14 Ватт Для Xeon X5270 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 80 Вт
N/a Xeon X5270 поддерживает архитекутру x64
Кэш первого уровня у процессора Atom C2550 гораздо больше чем у Xeon X5270 и равняется 224 Кб Кэш L1 у процессора Xeon X5270 гораздо меньше в сравнении с Atom C2550 и равен 128 Кб
Кеш второго уровня у процессора Atom C2550 намного меньше чем у Xeon X5270 и равен 2048 Кб Кэш 2-го уровня у процессора Xeon X5270 значительно больше чем у Atom C2550 и составляет 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550Intel Xeon X5270 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550Intel Xeon X5270 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550Intel Xeon X5270 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550Intel Xeon X5270 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550Intel Xeon X5270 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom C2550Intel Xeon X5270 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во программах, температурный режим, сокет, инструкции, год выхода, технологии, тактовая частота, архитектура, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X5270 не сильно превосходит своего соперника Atom C2550. Сам же процессор Atom C2550 смог набрать 1608.14 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X5270 (1524 балла) над Atom C2550 (1422 балла). Atom C2550 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Xeon X5270 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.8 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom C2550 получает свои 1.68 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5270 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Atom C2550 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Xeon X5270 с оценкой 159.54 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom C2550 набирая 153.03 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. С помощью данной программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X5270 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2550 проваливает данный тест с оценкой 34.82 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5270 получил 3832.29 балла, что несколько больше чем у Atom C2550. В этом тесте, процессор Atom C2550 набирает свои 3565 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Xeon X5270 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2284.4 балла. А вот у его конкурента Atom C2550 дела обстоят куда хуже - 1036 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5270 чуть выше чем у Atom C2550, и составила 45.61 Кадров/с. Atom C2550 смог набрать 42.04 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X5270 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.16 Кадров/с. В то время как Atom C2550 незначительно отстал с результатом 9.3 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест очень часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Xeon X5270 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2400.58 баллов. С этими задачами справился и Atom C2550 показав хороший результат 2108.21 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением Windows. Xeon X5270 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1315.51 Кб/с. Atom C2550 выдал скорость кодирования 1182.13 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.