Сравнение Xeon X5260 против Phenom X3 8750
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X5260 Изменить | AMD Phenom X3 8750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | X5260 | 8750 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 октября 2007 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA771 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1333 MHz FSB | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3330 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 66 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $106 | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X5260 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Xeon X5260 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Xeon X5260 от бренда intel | Phenom X3 8750 от бренда amd |
| Xeon X5260 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom X3 8750 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X5260 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman |
| Xeon X5260 это серверный процессор | Phenom X3 8750 это настольный процессор |
| Intel Xeon X5260 работает на сокете LGA771 | AMD Phenom X3 8750 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Xeon X5260 - 1333 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Xeon X5260 ощутимо отстает в плане количества ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8750 сильно обгоняет по части количества ядер, 3 против 2 |
| Xeon X5260 серьёзно уступает в плане количества потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8750 значительно обгоняет в плане количества потоков, 3 против 2 |
| Xeon X5260 серьёзно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3330 МГц против 2400 МГц у соперника Phenom X3 8750 | Phenom X3 8750 серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 3330 Мегагерц |
| Xeon X5260 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 45 нм, против 65 нм у Phenom X3 8750 | Phenom X3 8750 менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| Процессор Xeon X5260 включает немного меньше транзисторов, 410 миллионов против 450 миллионов | В процессоре Phenom X3 8750 немного больше число транзисторов, 450 млн против 410 млн |
| Xeon X5260 слегка обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 80 Ватт | Тепловое выделение Phenom X3 8750 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 95 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Xeon X5260 доходит до 66 градусов. Не намного уступает Phenom X3 8750 | Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom X3 8750 немного выше и доходит до 71 градусов Цельсия |
| Кэш первого уровня у CPU Xeon X5260 гораздо меньше по сравнению с Phenom X3 8750 и равняется 128 Килобайт | Кеш L1 у процессора Phenom X3 8750 гораздо больше по сравнению с Xeon X5260 и составляет 384 Килобайт |
| Размер кэша 2-го уровня у процессора Xeon X5260 значительно больше в сравнении с Phenom X3 8750 и равен 6144 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Phenom X3 8750 значительно меньше чем у Xeon X5260 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5260 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5260 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5260 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5260 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5260 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5260 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов во всех программах, температурные данные, год выхода, кол-во ядер, потоков, структура, сокет, инструкции, технологии автоматического разгона, частота, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X5260 не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8750. Сам же процессор Phenom X3 8750 смог набрать 1560.83 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди диагностик имеется шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8750 (1343 балла) над Xeon X5260 (1238 баллов). Xeon X5260 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Работает в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8750 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.72 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon X5260 получает свои 1.62 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5260 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Phenom X3 8750 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU при просчете высокодетализированных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Phenom X3 8750 с оценкой 152.75 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon X5260 набирая 148.39 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X5260 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 67.76 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8750 проваливает данный тест с оценкой 51.7 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5260 получил 3802 балла, что несколько больше чем у Phenom X3 8750. В этом тесте, процессор Phenom X3 8750 набирает свои 3544 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток. Xeon X5260 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2220 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8750 дела обстоят куда хуже - 1428 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Xeon X5260 этот показатель составил 40.44 Кадров/с, а Phenom X3 8750 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 40.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Полученный результат показатель также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Следовательно итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8750 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.26 Кадров/с. В то время как Xeon X5260 незначительно отстал с результатом 8.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Phenom X3 8750 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2258.74 баллов. С этими задачами справился и Xeon X5260 показав хороший результат 2037.54 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Xeon X5260 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1142.08 Кб/с. Phenom X3 8750 выдал скорость кодирования 983.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
