Сравнение Xeon X3480 против Xeon X7560
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X3480 Изменить | Intel Xeon X7560 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X3480 | X7560 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 апреля 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lynnfield | Nehalem-EX | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1156 | LGA1567 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3060 МГц | 2267 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3730 МГц | 2667 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 774 млн | 2300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.7 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $135 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65V-1.4V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 24576 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X3480 | Intel Xeon X7560 |
|---|---|
| Две модели от бренда intel | |
| Обе модели принадлежат к одному семейству Xeon | |
| Обе модели CPU принадлежат к одной серии Xeon X | |
| Обе модели процессоров вышли в 2010 году | |
| Обе модели принадлежат к серверному сегменту | |
| Техпроцесс двух процессоров равен 45 нм | |
| Intel Xeon X3480 | Intel Xeon X7560 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Xeon X3480 называется Lynnfield | Архитектура ядра у процессора Xeon X7560 называется Nehalem-EX |
| Intel Xeon X3480 работает на сокете LGA1156 | Intel Xeon X7560 работает на сокете LGA1567 |
| Данные по системной шине Intel Xeon X3480 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon X7560 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) |
| Xeon X3480 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 4 против 8 | Xeon X7560 серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 8 против 4 |
| Xeon X3480 серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 8 против 16 | Xeon X7560 серьёзно превосходит по части количества потоков, 16 против 8 |
| Xeon X3480 ощутимо обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3060 МГц в сравнение с 2267 Мегагерц Xeon X7560 | Xeon X7560 сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2267 МГц в сравнение с 3060 МГц |
| Xeon X3480 ощутимо превосходит в плане частоты в автоматическом разгоне, 3730 Мегагерц против 2667 Мегагерц у соперника Xeon X7560 | Xeon X7560 ощутимо проигрывает в плане частоты в турбо режиме, 2667 МГц в сравнение с 3730 Мегагерц у конкурента Xeon X3480 |
| Xeon X3480 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 774 млн против 2300 млн | В процессоре Xeon X7560 значительно большее число транзисторов, 2300 миллионов против 774 миллионов |
| Xeon X3480 имеет серьезное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 95 Ватт | Для Xeon X7560 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равняется 130 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Xeon X3480 слегка выше и равняется 72.7 °C | Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon X7560 составляет 69 °C. Не значительно отстав от Xeon X3480 |
| Xeon X3480 проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем его соперник Xeon X7560 | Xeon X7560 поддерживает значительно большее число каналов RAM чем его соперник |
| Xeon X3480 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у CPU Xeon X3480 гораздо меньше по сравнению с Xeon X7560 и равен 160 Килобайт | Размер кеша L1 у CPU Xeon X7560 значительно больше по сравнению с Xeon X3480 и равен 512 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Xeon X3480 значительно меньше по сравнению с Xeon X7560 и равен 1024 Килобайт | Объем кэша L2 у процессора Xeon X7560 значительно больше чем у Xeon X3480 и равен 2048 Кб |
| Кэш третьего уровня у процессора Xeon X3480 гораздо меньше в сравнении с Xeon X7560 и составляет 8192 Кб | Размер кэша третьего уровня у процессора Xeon X7560 намного больше чем у Xeon X3480 и равен 24576 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3480 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3480 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3480 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3480 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3480 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3480 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, базовая частота, температурный режим, структура, год выпуска, сокет, инструкции, технологии разгона, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3480 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X7560. Модель Xeon X7560 в сравнении с конкурентом едва набирает 2601 балл.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3480 (3245 баллов) над Xeon X7560 (2177 баллов). Xeon X7560 с оценкой 2177 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X3480 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.03 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon X7560 получает свои 3.97 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3480 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.95 баллов. А вот сам Xeon X7560 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. И Intel Xeon X7560 и Intel Xeon X3480 в этом тесте показали себя почти одинаково: 366.19 баллов и 368.2 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. При помощи данной программы проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X3480 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 83.95 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X7560 проваливает данный тест с оценкой 41.82 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X7560 получил 11538 баллов, что значительно больше чем у Xeon X3480. В этом тесте процессор Xeon X3480 получает крайне низкую оценку 9082 балла - по сравнению с Xeon X7560.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Xeon X3480 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2756 баллов. А вот у его конкурента Xeon X7560 дела обстоят куда хуже - 1865 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3480 чуть выше чем у Xeon X7560, и составила 100.81 Кадров/с. Xeon X7560 смог набрать 99.04 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. В результате получается более высокое качество видеофайла. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Следовательно результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X3480 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 22.35 Кадров/с. В то время как Xeon X7560 незначительно отстал с результатом 21.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот тест нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Xeon X3480 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5088.34 баллов. С этими задачами справился и Xeon X7560 показав хороший результат 4945.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Xeon X3480 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2836.55 Кб/с. Xeon X7560 выдал скорость кодирования 2749.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
