BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X3380 vs Intel Xeon X7560

Сравнить процессоры Intel Xeon X3380 и Intel Xeon X7560

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X3380 против Xeon X7560

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X3380
Изменить
Intel Xeon X7560
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX3380X7560Название модели процессора
Год2009 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 2009-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)YorkfieldNehalem-EXМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA1567Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz FSB6.4 GT/s QPI (3200 MHz)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков416Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3160 МГц2267 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2667 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн820 млн2300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт130 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.4 °C69 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066
DDR3-800
DDR3
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти04Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет24576 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3380

3524.62

(100%)

Intel Xeon X7560

2601

(73,8%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3380

2308

(100%)

Intel Xeon X7560

2177

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X7560

3.97

(100%)

Intel Xeon X3380

2.78

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3380

0.67

(100%)

Intel Xeon X7560

0.48

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X7560

366.19

(100%)

Intel Xeon X3380

255.62

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3380

58.53

(100%)

Intel Xeon X7560

41.82

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X7560

11538

(100%)

Intel Xeon X3380

6152

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3380

2108

(100%)

Intel Xeon X7560

1865

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X7560

99.04

(100%)

Intel Xeon X3380

70.16

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X7560

21.79

(100%)

Intel Xeon X3380

15.5

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X7560

4945.3

(100%)

Intel Xeon X3380

3521.68

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X7560

2749.19

(100%)

Intel Xeon X3380

1978.04

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X3380 2009 г

Intel Xeon X7560 2010 г

Число ядер

Intel Xeon X3380 4 ядра

Intel Xeon X7560 8 ядер

Число потоков

Intel Xeon X3380 4 потока

Intel Xeon X7560 16 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon X3380 3160 МГц

Intel Xeon X7560 2267 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X3380 Нет данных

Intel Xeon X7560 2667 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon X3380 45 Нм

Intel Xeon X7560 45 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X3380 820 млн

Intel Xeon X7560 2300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X3380 95 Вт

Intel Xeon X7560 130 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X3380 71.4 °C

Intel Xeon X7560 69 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X3380 Нет данных

Intel Xeon X7560 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X3380 Нет данных

Intel Xeon X7560 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X3380 Нет данных

Intel Xeon X7560 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon X3380 Нет данных

Intel Xeon X7560 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon X3380 Нет данных

Intel Xeon X7560 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon X3380 128 Кб

Intel Xeon X7560 512 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X3380 12288 Кб

Intel Xeon X7560 2048 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X3380 Нет данных

Intel Xeon X7560 24576 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X3380Intel Xeon X7560
Два процессора от бренда intel
Обе модели относятся к единому семейству Xeon
Два процессора принадлежат к единой серии Xeon X
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к серверному типу
Технический процесс двух процессоров составляет 45 нм
Различия
Intel Xeon X3380Intel Xeon X7560
Архитектура ядра у процессора Xeon X3380 называется Yorkfield Архитектура ядра у процессора Xeon X7560 называется Nehalem-EX
Intel Xeon X3380 работает на сокете LGA775 Intel Xeon X7560 работает на сокете LGA1567
Данные по системной шине Intel Xeon X3380 - 1333 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X7560 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz)
Xeon X3380 сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 Xeon X7560 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 4
Xeon X3380 сильно уступает по части количества потоков, 4 против 16 Xeon X7560 значительно превосходит по части количества потоков, 16 против 4
Xeon X3380 уверенно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3160 МГц в сравнение с 2267 Мегагерц Xeon X7560 значительно отстает по части частоты, 2267 МГц против 3160 Мегагерц
Xeon X3380 содержит на порядок меньше транзисторов, 820 миллионов против 2300 млн В CPU Xeon X7560 намного большее количество транзисторов, 2300 миллионов против 820 миллионов
Xeon X3380 имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 95 Вт Для процессора Xeon X7560 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 130 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Xeon X3380 незначительно выше и равняется 71.4 градусов Цельсия Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon X7560 составляет 69 градусов. Не намного уступает модели Xeon X3380
Xeon X3380 поддерживает архитекутру x64N/a
Объем кэша 1-го уровня у процессора Xeon X3380 намного меньше чем у Xeon X7560 и составляет 128 Килобайт Кеш 1-го уровня у процессора Xeon X7560 значительно больше в сравнении с Xeon X3380 и равняется 512 Килобайт
Кэш L2 у CPU Xeon X3380 намного больше чем у Xeon X7560 и равен 12288 Кб Кеш L2 у процессора Xeon X7560 гораздо меньше по сравнению с Xeon X3380 и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3380Intel Xeon X7560 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3380Intel Xeon X7560 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3380Intel Xeon X7560 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3380Intel Xeon X7560 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3380Intel Xeon X7560 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3380Intel Xeon X7560 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, инструкции, тактовая частота, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, температурные данные, архитектура, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3380 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X7560. Модель Xeon X7560 в сравнении с конкурентом едва набирает 2601 балл.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности процессора. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X3380 (2308 баллов) над Xeon X7560 (2177 баллов). Xeon X7560 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon X7560 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.97 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X3380 получает 2.78 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3380 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Xeon X7560 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете комплексных 3д моделей. Xeon X7560 с результатом 366.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X3380 сильно от него отстает получив в тесте 255.62 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. При его использовании проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X3380 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.53 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X7560 проваливает данный тест с оценкой 41.82 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X7560 получил 11538 баллов, что значительно больше чем у Xeon X3380. В этом тесте процессор Xeon X3380 получает крайне низкую оценку 6152 балла - по сравнению с Xeon X7560.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Xeon X3380 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2108 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X7560 тоже показал хорошую оценку 1865 баллов, немного уступив место модели Xeon X3380.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы задействует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые версии, 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X7560 значительно выше и составляет 99.04 Кадров/с. А вот Xeon X3380 плохо справился с заданием, его скорость составила 70.16 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. По этой причине результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X7560 в формате mpeg4 - результат составил 21.79 Кадров/с. Его конкурент Xeon X3380 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15.5 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Xeon X7560 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4945.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X3380 получив 3521.68 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Xeon X7560 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2749.19 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X3380, скорость которого не превышала 1978.04 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.