BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X3353 vs AMD Athlon 5370

Сравнить процессоры Intel Xeon X3353 и AMD Athlon 5370

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X3353 против Athlon 5370

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X3353
Изменить
AMD Athlon 5370
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX33535370Название модели процессора
Год2008 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)YorkfieldKabiniМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA771Socket AM1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2667 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн820 млн914 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP80 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.4 °C76 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3353

2693.11

(100%)

AMD Athlon 5370

2053.1

(76,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3353

2229

(100%)

AMD Athlon 5370

1857

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3353

2.51

(100%)

AMD Athlon 5370

2.02

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3353

0.6

(100%)

AMD Athlon 5370

0.42

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3353

231.76

(100%)

AMD Athlon 5370

179.04

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3353

52.82

(100%)

AMD Athlon 5370

49.25

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3353

5191

(100%)

AMD Athlon 5370

3575

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3353

1742

(100%)

AMD Athlon 5370

1288

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3353

63.26

(100%)

AMD Athlon 5370

47.36

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3353

13.93

(100%)

AMD Athlon 5370

10.9

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3353

3217.6

(100%)

AMD Athlon 5370

2673.19

(83%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3353

1784.95

(100%)

AMD Athlon 5370

1161.51

(65%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X3353 2008 г

AMD Athlon 5370 2016 г

Число ядер

Intel Xeon X3353 4 ядра

AMD Athlon 5370 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon X3353 4 потока

AMD Athlon 5370 4 потока

Тактовая частота

Intel Xeon X3353 2667 МГц

AMD Athlon 5370 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X3353 Нет данных

AMD Athlon 5370 Нет данных

Техпроцесс

Intel Xeon X3353 45 Нм

AMD Athlon 5370 28 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X3353 820 млн

AMD Athlon 5370 914 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X3353 80 Вт

AMD Athlon 5370 25 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X3353 71.4 °C

AMD Athlon 5370 76 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X3353 Нет данных

AMD Athlon 5370 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X3353 Нет данных

AMD Athlon 5370 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X3353 Нет данных

AMD Athlon 5370 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon X3353 Нет данных

AMD Athlon 5370 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon X3353 Нет данных

AMD Athlon 5370 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon X3353 256 Кб

AMD Athlon 5370 512 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X3353 12288 Кб

AMD Athlon 5370 2048 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X3353 Нет данных

AMD Athlon 5370 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X3353AMD Athlon 5370
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
Процессоры содержат по 4 ядра
Две модели процессоров имеют по 4 потока
Различия
Intel Xeon X3353AMD Athlon 5370
Xeon X3353 от бренда intel Athlon 5370 от бренда amd
Xeon X3353 принадлежит к семейству процессоров Xeon Athlon 5370 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Xeon X3353 называется Yorkfield Архитектура ядра у процессора Athlon 5370 называется Kabini
Xeon X3353 это серверный процессор Athlon 5370 это настольный процессор
Intel Xeon X3353 работает на сокете LGA771 AMD Athlon 5370 работает на сокете Socket AM1
Xeon X3353 не сильно превосходит по части частоты, 2667 Мегагерц против 2200 МГц у соперника Athlon 5370 Athlon 5370 не сильно уступает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц против 2667 МГц
Xeon X3353 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров Athlon 5370 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 28 нм, в сравнение с 45 нм у конкурента Xeon X3353
Модель Xeon X3353 включает немного меньшее количество транзисторов, 820 миллионов против 914 млн В процессоре Athlon 5370 чуть больше кол-во транзисторов, 914 млн против 820 млн
Для Xeon X3353 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 80 Ватт Athlon 5370 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 25 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Xeon X3353 достигает 71.4 градусов. Не намного уступает процессору Athlon 5370 Предел максимальной температуры ядер у Athlon 5370 незначительно выше и равен 76 градусов Цельсия
Величина кеша L1 у процессора Xeon X3353 значительно меньше по сравнению с Athlon 5370 и равен 256 Кб Размер кэша первого уровня у CPU Athlon 5370 намного больше чем у Xeon X3353 и равняется 512 Кб
Кэш второго уровня у CPU Xeon X3353 значительно больше по сравнению с Athlon 5370 и равняется 12288 Кб Кэш L2 у CPU Athlon 5370 гораздо меньше в сравнении с Xeon X3353 и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3353AMD Athlon 5370 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3353AMD Athlon 5370 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3353AMD Athlon 5370 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3353AMD Athlon 5370 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, температурные данные, кол-во ядер, потоков, сокет, инструкции, архитектура, год выхода, тактовая частота, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3353 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 5370. Модель Athlon 5370 в сравнении с конкурентом едва набирает 2053.1 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X3353 (2229 баллов) над Athlon 5370 (1857 баллов). Athlon 5370 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Xeon X3353 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.51 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 5370 получает свои 2.02 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3353 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Athlon 5370 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендеринге комплексных 3д объектов. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Xeon X3353 с результатом 231.76 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 5370 сильно от него отстает получив в тесте 179.04 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. С его помощью проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Xeon X3353 в программе Cinebench R15 показал результат 52.82 балла, немного опередив конкурента. Получив 49.25 баллов в этом тесте Athlon 5370 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3353 получил 5191 балл, что значительно больше чем у Athlon 5370. В этом тесте процессор Athlon 5370 получает крайне низкую оценку 3575 баллов - по сравнению с Xeon X3353.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Xeon X3353 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1742 балла. А вот у его конкурента Athlon 5370 дела обстоят куда хуже - 1288 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров. 32 битная версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной программе. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3353 значительно выше и составляет 63.26 Кадров/с. А вот Athlon 5370 плохо справился с заданием, его скорость составила 47.36 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Следовательно итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3353 в формате mpeg4 - результат составил 13.93 Кадров/с. Его конкурент Athlon 5370 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.9 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Xeon X3353 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3217.6 баллов. С этими задачами справился и Athlon 5370 показав хороший результат 2673.19 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Xeon X3353 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1784.95 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 5370, скорость которого не превышала 1161.51 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.