BNAME.RU » Сравнение Intel Atom C3758 vs Intel Xeon X3353

Сравнить процессоры Intel Atom C3758 и Intel Xeon X3353

Поиск процессоров

Сравнение Atom C3758 против Xeon X3353

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom C3758
Изменить
Intel Xeon X3353
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom C-seriesXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораC3758X3353Название модели процессора
Год2017 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода15 августа 2017-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DenvertonYorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1310LGA771Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков84Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2667 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт80 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра82 °C71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR4-2133
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти256 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.134 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe20-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$782-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$193-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1448 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom C3758

3558.6

(100%)

Intel Xeon X3353

2693.11

(75,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom C3758

4675

(100%)

Intel Xeon X3353

2229

(48%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom C3758

4.67

(100%)

Intel Xeon X3353

2.51

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3353

0.6

(100%)

Intel Atom C3758

0.56

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom C3758

422.08

(100%)

Intel Xeon X3353

231.76

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3353

52.82

(100%)

Intel Atom C3758

48.08

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom C3758

8157

(100%)

Intel Xeon X3353

5191

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3353

1742

(100%)

Intel Atom C3758

1532

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom C3758

117.2

(100%)

Intel Xeon X3353

63.26

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom C3758

25.77

(100%)

Intel Xeon X3353

13.93

(54%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom C3758

5987.23

(100%)

Intel Xeon X3353

3217.6

(54%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom C3758

3288.34

(100%)

Intel Xeon X3353

1784.95

(54%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom C3758 2017 г

Intel Xeon X3353 2008 г

Число ядер

Intel Atom C3758 8 ядер

Intel Xeon X3353 4 ядра

Число потоков

Intel Atom C3758 8 потоков

Intel Xeon X3353 4 потока

Тактовая частота

Intel Atom C3758 2200 МГц

Intel Xeon X3353 2667 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom C3758 Нет данных

Intel Xeon X3353 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom C3758 14 Нм

Intel Xeon X3353 45 Нм

Число транзисторов

Intel Atom C3758 Нет данных

Intel Xeon X3353 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom C3758 25 Вт

Intel Xeon X3353 80 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom C3758 82 °C

Intel Xeon X3353 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom C3758 Нет данных

Intel Xeon X3353 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom C3758 2 канала RAM

Intel Xeon X3353 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom C3758 34.134 Гб/с

Intel Xeon X3353 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom C3758 20 линий PCIe

Intel Xeon X3353 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom C3758 Нет данных

Intel Xeon X3353 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom C3758 448 Кб

Intel Xeon X3353 256 Кб

Кеш L2

Intel Atom C3758 16384 Кб

Intel Xeon X3353 12288 Кб

Кеш L3

Intel Atom C3758 Нет данных

Intel Xeon X3353 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom C3758Intel Xeon X3353
Два процессора от фирмы intel
Две модели процессоров вышли примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Различия
Intel Atom C3758Intel Xeon X3353
Atom C3758 принадлежит к семейству процессоров Atom Xeon X3353 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Atom C3758 принадлежит к линейке процессоров Atom C-series Xeon X3353 принадлежит к линейке процессоров Xeon X
Архитектура ядра у процессора Atom C3758 называется Denverton Архитектура ядра у процессора Xeon X3353 называется Yorkfield
Intel Atom C3758 работает на сокете BGA1310 Intel Xeon X3353 работает на сокете LGA771
Atom C3758 уверенно выигрывает по части числа ядер, 8 против 4 Xeon X3353 сильно уступает в плане количества ядер, 4 против 8
Atom C3758 уверенно обгоняет по части числа потоков, 8 против 4 Xeon X3353 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 4 против 8
Atom C3758 немного уступает в плане тактовой частоты, 2200 МГц против 2667 МГц Xeon X3353 не сильно превосходит в плане базовой частоты, 2667 Мегагерц против 2200 Мегагерц у соперника
Atom C3758 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 14 нм, в сравнение с 45 нм у конкурента Xeon X3353 Xeon X3353 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров
Atom C3758 уверенно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 25 Вт Для Xeon X3353 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 80 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Atom C3758 незначительно выше и равняется 82 градусов Цельсия Предел возможной температуры ядер у Xeon X3353 равен 71.4 °C. Не намного отстает от конкурента Atom C3758
Atom C3758 поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кэша 1-го уровня у процессора Atom C3758 гораздо больше чем у Xeon X3353 и равен 448 Килобайт Объем кеша L1 у процессора Xeon X3353 намного меньше в сравнении с Atom C3758 и составляет 256 Кб
Кэш L2 у CPU Atom C3758 гораздо больше по сравнению с Xeon X3353 и равняется 16384 Килобайт Размер кеша L2 у процессора Xeon X3353 намного меньше чем у Atom C3758 и равняется 12288 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom C3758Intel Xeon X3353 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom C3758Intel Xeon X3353 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom C3758Intel Xeon X3353 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom C3758Intel Xeon X3353 Краткое описание
SGX (Software Guard Extensions) - Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Secure Boot - Безопасная загрузка.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom C3758Intel Xeon X3353 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom C3758Intel Xeon X3353 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
QAT (QuickAssist) - Быстрая помощь.

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Atom C3758
Версия USB 3
Количество портов SATA 16
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 16
Количество USB-портов 8
Встроенная LAN 4x10/2.5/1 ГбE

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов во программах, кол-во ядер, потоков, температурный режим, частота, инструкции, архитектура, год выхода, сокет, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Atom C3758 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X3353. Модель Xeon X3353 в сравнении с конкурентом едва набирает 2693.11 балла.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки данных ПК, в частности процессора. Среди тестов присутствуют расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom C3758 (4675 баллов) над Xeon X3353 (2229 баллов). Xeon X3353 с оценкой 2229 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Atom C3758 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.67 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X3353 получает 2.51 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon X3353 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.6 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom C3758 набрал в этом тесте 0.56 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Atom C3758 с результатом 422.08 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X3353 сильно от него отстает получив в тесте 231.76 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X3353 в программе Cinebench R15 показал результат 52.82 балла, немного опередив конкурента. Получив 48.08 баллов в этом тесте Atom C3758 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom C3758 получил 8157 баллов, что значительно больше чем у Xeon X3353. В этом тесте процессор Xeon X3353 получает крайне низкую оценку 5191 балл - по сравнению с Atom C3758.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Xeon X3353 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1742 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom C3758 тоже показал хорошую оценку 1532 балла, немного уступив место модели Xeon X3353.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест производительности CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom C3758 значительно выше и составляет 117.2 Кадров/с. А вот Xeon X3353 плохо справился с заданием, его скорость составила 63.26 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Конечный показатель также определяется в кадрах в секунду. Следовательно результаты проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom C3758 в формате mpeg4 - результат составил 25.77 Кадров/с. Его конкурент Xeon X3353 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 13.93 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Atom C3758 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5987.23 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X3353 получив 3217.6 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Atom C3758 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3288.34 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X3353, скорость которого не превышала 1784.95 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.