Сравнение Xeon X3353 против A6-3670
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X3353 Изменить | AMD A6-3670 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X3353 | 3670 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Yorkfield | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA771 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1333 MHz | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 820 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 100 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71.4 °C | 72.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6530D | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 12288 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X3353 | AMD A6-3670 |
|---|---|
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Частота этих процессоров почти совпадает, у Xeon X3353 она равна 2667 МГц, в то время как у A6-3670 она равна 2700 Мегагерц | |
| У обоих моделей процессоров максимальная температура ядра составляет 71.4 °C и 72.7 градусов соответственно | |
| Intel Xeon X3353 | AMD A6-3670 |
|---|---|
| Xeon X3353 от бренда intel | A6-3670 от бренда amd |
| Xeon X3353 принадлежит к семейству процессоров Xeon | A6-3670 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Xeon X3353 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | A6-3670 принадлежит к линейке процессоров A6 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X3353 называется Yorkfield | Архитектура ядра у процессора A6-3670 называется Llano |
| Xeon X3353 это серверный процессор | A6-3670 это настольный процессор |
| Intel Xeon X3353 работает на сокете LGA771 | AMD A6-3670 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине Intel Xeon X3353 - 1333 MHz | Данные по системной шине AMD A6-3670 - 5 GT/s UMI |
| Xeon X3353 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров | A6-3670 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равняется 32 нм, против 45 нанометров у конкурента Xeon X3353 |
| Xeon X3353 имеет значительно меньшее число транзисторов, 820 млн против 1400 млн | В процессоре A6-3670 намного больше транзисторов, 1400 миллионов против 820 млн |
| Xeon X3353 имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 80 Ватт | Для A6-3670 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 100 Вт |
| Объем кеша L1 у CPU Xeon X3353 намного меньше по сравнению с A6-3670 и равен 256 Кб | Кеш L1 у CPU A6-3670 гораздо больше по сравнению с Xeon X3353 и равняется 512 Кб |
| Кеш L2 у CPU Xeon X3353 гораздо больше по сравнению с A6-3670 и составляет 12288 Кб | Кеш второго уровня у CPU A6-3670 значительно меньше чем у Xeon X3353 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3353 | AMD A6-3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3353 | AMD A6-3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3353 | AMD A6-3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3353 | AMD A6-3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех бенчмарках, температурный режим, архитектура, технологии авторазгона, год выпуска, сокет, кол-во ядер и потоков, инструкции, частота, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X3353 не сильно превосходит своего соперника A6-3670. Сам же процессор A6-3670 смог набрать 2435.04 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов есть проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X3353 (2229 баллов) над A6-3670 (2040 баллов). A6-3670 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A6-3670 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.68 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon X3353 получает свои 2.51 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог теста - параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon X3353 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.6 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A6-3670 набрал в этом тесте 0.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. A6-3670 с оценкой 237.67 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon X3353 набирая 231.76 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A6-3670 в программе Cinebench R15 показал результат 59.78 баллов, немного опередив конкурента. Получив 52.82 балла в этом тесте Xeon X3353 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3670 получил 5628 баллов, что несколько больше чем у Xeon X3353. В этом тесте, процессор Xeon X3353 набирает свои 5191 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток. A6-3670 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1855 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X3353 тоже показал хорошую оценку 1742 балла, немного уступив место модели A6-3670.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия программы загружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Xeon X3353 этот показатель составил 63.26 Кадров/с, а A6-3670 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 62.92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Потому результаты тестов реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором A6-3670 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 14.44 Кадров/с. В то время как Xeon X3353 незначительно отстал с результатом 13.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. A6-3670 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3505.46 баллов. С этими задачами справился и Xeon X3353 показав хороший результат 3217.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Xeon X3353 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1784.95 Кб/с. A6-3670 выдал скорость кодирования 1532.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
