Сравнение Xeon X3210 против Phenom II X4 977
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X3210 Изменить | AMD Phenom II X4 977 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X3210 | 977 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kentsfield | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1066 MHz FSB | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2130 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 582 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 105 Вт | 128.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62.2 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X3210 | AMD Phenom II X4 977 |
|---|---|
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| У обоих CPU возможная температура ядра равна 62.2 градусов и 62 градусов соответственно | |
| Intel Xeon X3210 | AMD Phenom II X4 977 |
|---|---|
| Xeon X3210 от бренда intel | Phenom II X4 977 от бренда amd |
| Xeon X3210 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom II X4 977 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Xeon X3210 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | Phenom II X4 977 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X3210 называется Kentsfield | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 977 называется Deneb |
| Xeon X3210 это серверный процессор | Phenom II X4 977 это настольный процессор |
| Intel Xeon X3210 работает на сокете LGA775 | AMD Phenom II X4 977 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Xeon X3210 - 1066 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 977 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Xeon X3210 серьёзно отстает по части базовой частоты, 2130 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц | Phenom II X4 977 серьёзно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 2130 Мегагерц Xeon X3210 |
| N/a | Phenom II X4 977 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon X3210 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров | Phenom II X4 977 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Xeon X3210 |
| Процессор Xeon X3210 содержит значительно меньшее число транзисторов, 582 миллионов против 738 миллионов | В процессоре Phenom II X4 977 намного больше транзисторов, 738 миллионов против 582 миллионов |
| Xeon X3210 несколько обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 105 Вт | Расчетная мощность Phenom II X4 977 не сильно больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 128.4 Вт |
| Кэш L1 у CPU Xeon X3210 намного меньше чем у Phenom II X4 977 и равен 128 Кб | Кэш L1 у процессора Phenom II X4 977 гораздо больше в сравнении с Xeon X3210 и равен 512 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Xeon X3210 значительно больше чем у Phenom II X4 977 и равняется 8192 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Phenom II X4 977 намного меньше в сравнении с Xeon X3210 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3210 | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3210 | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3210 | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3210 | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов всех программах, количество ядер, потоков, год выхода, инструкции, температурные данные, технологии авторазгона, сокет, частота, архитектура, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 977 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X3210. Модель Xeon X3210 в сравнении с конкурентом едва набирает 2108.61 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 977 (2377 баллов) над Xeon X3210 (1599 баллов). Xeon X3210 с оценкой 1599 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 977 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.73 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X3210 получает 1.9 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 977 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.56 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon X3210 набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 977 с результатом 236.28 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X3210 сильно от него отстает получив в тесте 172.45 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 977 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.63 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3210 проваливает данный тест с оценкой 39.67 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 977 получил 5025.81 баллов, что несколько больше чем у Xeon X3210. В этом тесте, процессор Xeon X3210 набирает свои 4073 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Phenom II X4 977 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1678.94 баллов. А вот у его конкурента Xeon X3210 дела обстоят куда хуже - 1306 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия теста загружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 977 значительно выше и составляет 63.79 Кадров/с. А вот Xeon X3210 плохо справился с заданием, его скорость составила 47.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Потому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 977 в формате mpeg4 - результат составил 14.83 Кадров/с. Его конкурент Xeon X3210 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.52 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Phenom II X4 977 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3902.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X3210 получив 2406.05 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Phenom II X4 977 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1615.5 Кб/с. Xeon X3210 выдал скорость кодирования 1337.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
