Сравнение Celeron G3900TE против Phenom II X4 977
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G3900TE Изменить | AMD Phenom II X4 977 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G3900TE | 977 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 19 октября 2015 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-S | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1151-1 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1350 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 128.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 510 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1866 DDR4-2133 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $92 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $42 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 977 |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 977 |
|---|---|
| Celeron G3900TE от бренда intel | Phenom II X4 977 от бренда amd |
| Celeron G3900TE принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 977 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G3900TE называется Skylake-S | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 977 называется Deneb |
| Celeron G3900TE это встраиваемый процессор | Phenom II X4 977 это настольный процессор |
| Intel Celeron G3900TE работает на сокете LGA1151-1 | AMD Phenom II X4 977 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron G3900TE - 8 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 977 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron G3900TE значительно проигрывает по количеству ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 977 сильно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron G3900TE серьёзно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 977 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron G3900TE сильно отстает по части тактовой частоты, 2300 МГц против 3600 МГц | Phenom II X4 977 серьёзно обгоняет по части частоты, 3600 Мегагерц против 2300 Мегагерц Celeron G3900TE |
| N/a | Phenom II X4 977 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Celeron G3900TE по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 14 нанометров, против 45 нанометров у конкурента Phenom II X4 977 | Phenom II X4 977 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров |
| В модели процессора Celeron G3900TE намного большее число транзисторов, 1350 миллионов против 738 млн | Модель Phenom II X4 977 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 738 миллионов против 1350 миллионов |
| Celeron G3900TE имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт | Для Phenom II X4 977 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 128.4 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron G3900TE ощутимо выше и достигает 100 градусов Цельсия. А это весомый аргумент | Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X4 977 доходит до 62 °C. Не намного отстает от соперника Celeron G3900TE |
| Celeron G3900TE поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron G3900TE значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 977 и составляет 128 Килобайт | Величина кэша L1 у CPU Phenom II X4 977 намного больше в сравнении с Celeron G3900TE и составляет 512 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron G3900TE намного меньше по сравнению с Phenom II X4 977 и равен 512 Килобайт | Объем кэша L2 у процессора Phenom II X4 977 значительно больше чем у Celeron G3900TE и равняется 2048 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU Celeron G3900TE намного меньше по сравнению с Phenom II X4 977 и равен 2048 Килобайт | Кеш L3 у процессора Phenom II X4 977 намного больше чем у Celeron G3900TE и равняется 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов во программах, технологии разгона, количество ядер и потоков, температурные данные, инструкции, сокет, архитектура, базовая частота, год выпуска, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 977 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G3900TE. Модель Celeron G3900TE в сравнении с конкурентом едва набирает 2235.19 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди диагностик есть шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 977 (2377 баллов) над Celeron G3900TE (1850 баллов). Celeron G3900TE с оценкой 1850 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 977 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.73 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G3900TE получает свои 2.21 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900TE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.04 балл. А вот сам Phenom II X4 977 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3D объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 977 с оценкой 236.28 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G3900TE набирая 202.73 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G3900TE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92.22 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 977 проваливает данный тест с оценкой 61.63 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 977 получил 5025.81 баллов, что несколько больше чем у Celeron G3900TE. В этом тесте, процессор Celeron G3900TE набирает свои 4767 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron G3900TE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2857 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 977 дела обстоят куда хуже - 1678.94 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые варианты, четвертая и 5v. На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 977 чуть выше чем у Celeron G3900TE, и составила 63.79 Кадров/с. Celeron G3900TE смог набрать 55.01 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Именно поэтому итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 977 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 14.83 Кадров/с. В то время как Celeron G3900TE незначительно отстал с результатом 12.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Phenom II X4 977 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3902.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G3900TE получив 2775.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X4 977 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1615.5 Кб/с. Celeron G3900TE выдал скорость кодирования 1552.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
