Сравнение Xeon W3580 против Opteron 6272
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3580 Изменить | AMD Opteron 6272 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | W3580 | 6272 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2009 | 14 ноября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bloomfield | Interlagos | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6,4 GT/s QPI | 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 3000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.9 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $216 | $446 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $215 | $325 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | 316 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3580 | AMD Opteron 6272 |
|---|---|
| Две модели вышли в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к серверному сегменту | |
| У двух процессоров возможная температура ядра может доходить до 67.9 градусов Цельсия и 69 градусов Цельсия соответственно | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Xeon W3580 | AMD Opteron 6272 |
|---|---|
| Xeon W3580 от бренда intel | Opteron 6272 от бренда amd |
| Xeon W3580 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Opteron 6272 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3580 называется Bloomfield | Архитектура ядра у процессора Opteron 6272 называется Interlagos |
| Intel Xeon W3580 работает на сокете LGA1366 | AMD Opteron 6272 работает на сокете Socket G34 |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3580 - 6,4 GT/s QPI | Данные по системной шине AMD Opteron 6272 - 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) |
| Xeon W3580 ощутимо отстает в кол-ве ядер, 4 против 16 | Opteron 6272 значительно превосходит по части кол-ва ядер, 16 против 4 |
| Xeon W3580 серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 8 против 16 | Opteron 6272 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 16 против 8 |
| Xeon W3580 серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3300 Мегагерц против 2100 МГц | Opteron 6272 ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц |
| Xeon W3580 не сильно выигрывает по части turbo частоты, 3600 МГц против 3000 МГц | Opteron 6272 немного уступает по части turbo частоты, 3000 МГц в сравнение с 3600 МГц |
| Xeon W3580 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров | Opteron 6272 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нм, в сравнение с 45 нанометров у Xeon W3580 |
| Тепловыделение Xeon W3580 не сильно больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 130 Вт | Opteron 6272 незначительно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 115 Ватт |
| Xeon W3580 уступает в плане количества каналов оперативной памяти чем конкурент | Opteron 6272 может использовать значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент |
| У модели Xeon W3580 площадь кристалла чуть меньше и составляет 263 мм2 | У процессора Opteron 6272 площадь кристалла чуть больше и равна 316 мм2 |
| Кэш 1-го уровня у CPU Xeon W3580 намного меньше чем у Opteron 6272 и равняется 160 Кб | Размер кэша 1-го уровня у процессора Opteron 6272 гораздо больше чем у Xeon W3580 и равняется 768 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Xeon W3580 гораздо меньше чем у Opteron 6272 и равен 1024 Килобайт | Кеш L2 у CPU Opteron 6272 гораздо больше чем у Xeon W3580 и равняется 16384 Кб |
| Кэш L3 у CPU Xeon W3580 гораздо меньше в сравнении с Opteron 6272 и составляет 8192 Килобайт | Кэш третьего уровня у CPU Opteron 6272 намного больше в сравнении с Xeon W3580 и составляет 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3580 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3580 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3580 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3580 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3580 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3580 | AMD Opteron 6272 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, сокет, год выхода, архитектура, температурный режим, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, тактовая частота, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 6272 не сильно превосходит своего соперника Xeon W3580. Сам же процессор Xeon W3580 смог набрать 4838.56 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6272 (5146 баллов) над Xeon W3580 (3471 балл). Xeon W3580 с оценкой 3471 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 6272 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon W3580 получает 4.55 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3580 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.08 балл. А вот сам Opteron 6272 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендере высокодетализированных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Opteron 6272 с оценкой 506.88 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon W3580 набирая 417.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon W3580 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 94.66 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6272 проваливает данный тест с оценкой 32.22 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3580 получил 10649 баллов, что несколько больше чем у Opteron 6272. В этом тесте, процессор Opteron 6272 набирает свои 10506 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Xeon W3580 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3102 балла. А вот у его конкурента Opteron 6272 дела обстоят куда хуже - 1790 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 5v и 4v. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6272 чуть выше чем у Xeon W3580, и составила 134.48 Кадров/с. Xeon W3580 смог набрать 113.1 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Потому результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 6272 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 31.06 Кадров/с. В то время как Xeon W3580 незначительно отстал с результатом 24.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Opteron 6272 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7595.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W3580 получив 5694.3 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Opteron 6272 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3308.46 Кб/с. Xeon W3580 выдал скорость кодирования 3166.14 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
