Сравнение Xeon W3505 против Phenom X3 8650
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3505 Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | W3505 | 8650 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2009 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-WS | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.225V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Два процессора появились в одно время | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Xeon W3505 от бренда intel | Phenom X3 8650 от бренда amd |
| Xeon W3505 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom X3 8650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3505 называется Nehalem-WS | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
| Xeon W3505 это серверный процессор | Phenom X3 8650 это настольный процессор |
| Intel Xeon W3505 работает на сокете LGA1366 | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3505 - 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Xeon W3505 значительно отстает в кол-ве ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8650 сильно выигрывает в плане числа ядер, 3 против 2 |
| Xeon W3505 значительно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8650 уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Xeon W3505 не сильно выигрывает по части частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 слегка проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2533 МГц |
| Xeon W3505 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нм, против 65 нм у соперника Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм |
| В процессоре Xeon W3505 значительно больше транзисторов, 731 млн против 450 миллионов | Модель Phenom X3 8650 имеет значительно меньшее число транзисторов, 450 млн против 731 млн |
| Для Xeon W3505 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность равняется 130 Вт | Phenom X3 8650 ощутимо обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 95 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Xeon W3505 равен 67 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Phenom X3 8650 | Предел допустимой температуры ядер у Phenom X3 8650 слегка выше и доходит до 71 градусов Цельсия |
| Xeon W3505 поддерживает намного большее количество каналов памяти чем соперник | Phenom X3 8650 уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем его соперник |
| У модели Xeon W3505 площадь кристалла чуть меньше и равняется 263 мм2 | У процессора Phenom X3 8650 площадь кристалла немного больше и равняется 285 мм2 |
| Кэш 1-го уровня у CPU Xeon W3505 гораздо меньше по сравнению с Phenom X3 8650 и составляет 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Phenom X3 8650 намного больше чем у Xeon W3505 и равняется 384 Кб |
| Кэш L2 у процессора Xeon W3505 гораздо меньше по сравнению с Phenom X3 8650 и составляет 512 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Phenom X3 8650 гораздо больше в сравнении с Xeon W3505 и равняется 1536 Кб |
| Размер кэша L3 у процессора Xeon W3505 гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8650 и равняется 4096 Килобайт | Величина кеша 3-го уровня у процессора Phenom X3 8650 значительно меньше в сравнении с Xeon W3505 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3505 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований в программах, структура, инструкции, год выхода, температурные данные, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, тактовая частота, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8650 не сильно превосходит своего соперника Xeon W3505. Сам же процессор Xeon W3505 смог набрать 1353.2 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8650 (1205 баллов) над Xeon W3505 (1130 баллов). Xeon W3505 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.07 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon W3505 получает 1.57 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3505 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.76 баллов. А вот сам Phenom X3 8650 набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Phenom X3 8650 с оценкой 167.14 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon W3505 набирая 144.92 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon W3505 в программе Cinebench R15 показал результат 66.61 баллов, немного опередив конкурента. Получив 56.49 баллов в этом тесте Phenom X3 8650 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3505 получил 3923 балла, что несколько больше чем у Phenom X3 8650. В этом тесте, процессор Phenom X3 8650 набирает свои 3596 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Xeon W3505 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2242 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8650 дела обстоят куда хуже - 1465 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, : 5v и четвертая. В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 чуть выше чем у Xeon W3505, и составила 46.51 Кадров/с. Xeon W3505 смог набрать 39.34 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. По этой причине итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8650 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.49 Кадров/с. В то время как Xeon W3505 незначительно отстал с результатом 8.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Phenom X3 8650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2402.42 балла. С этими задачами справился и Xeon W3505 показав хороший результат 1984.26 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Xeon W3505, скорость которого не превышала 1106.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
