Сравнение Xeon W3503 против Athlon 64 FX-74
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3503 Изменить | AMD Athlon 64 FX-74 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | W3503 | 74 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2009 | Ноябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-WS | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 56 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $53 | $500 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $65 | $500 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | 235 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.225V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3503 | AMD Athlon 64 FX-74 |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon W3503 | AMD Athlon 64 FX-74 |
|---|---|
| Xeon W3503 от бренда intel | Athlon 64 FX-74 от бренда amd |
| Xeon W3503 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Athlon 64 FX-74 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Xeon W3503 принадлежит к линейке процессоров Xeon W | Athlon 64 FX-74 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3503 называется Nehalem-WS | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-74 называется Windsor |
| Xeon W3503 это серверный процессор | Athlon 64 FX-74 это настольный процессор |
| Intel Xeon W3503 работает на сокете LGA1366 | AMD Athlon 64 FX-74 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3503 - 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-74 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Xeon W3503 ощутимо уступает в плане частоты, 2400 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц | Athlon 64 FX-74 сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 3000 МГц против 2400 МГц |
| Xeon W3503 по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 FX-74 | Athlon 64 FX-74 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм |
| В процессоре Xeon W3503 намного большее число транзисторов, 731 миллионов против 243 млн | Athlon 64 FX-74 имеет намного меньшее количество транзисторов, 243 млн против 731 миллионов |
| Расчетная мощность Xeon W3503 слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 130 Вт | Athlon 64 FX-74 немного превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 125 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Xeon W3503 немного выше и равняется 67 градусов | Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-74 составляет 56 градусов Цельсия. Не намного отстает от модели Xeon W3503 |
| Xeon W3503 может использовать значительно большее количество каналов RAM чем соперник | Athlon 64 FX-74 уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем его соперник Xeon W3503 |
| У Xeon W3503 площадь кристалла немного больше и равна 263 кв.мм | У процессора Athlon 64 FX-74 площадь кристалла чуть меньше и равняется 235 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU Xeon W3503 значительно меньше чем у Athlon 64 FX-74 и равен 128 Кб | Величина кэша L1 у CPU Athlon 64 FX-74 значительно больше в сравнении с Xeon W3503 и равен 256 Кб |
| Кэш L2 у процессора Xeon W3503 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 FX-74 и равен 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 FX-74 намного больше по сравнению с Xeon W3503 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | AMD Athlon 64 FX-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во бенчмарках, год выхода, частота, структура, инструкции, технологии разгона, температурные данные, сокет, кол-во ядер и потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-74 не сильно превосходит своего соперника Xeon W3503. Сам же процессор Xeon W3503 смог набрать 1310.9 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon W3503 (1085 баллов) над Athlon 64 FX-74 (972 балла). Athlon 64 FX-74 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Xeon W3503 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.51 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-74 получает 1.11 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3503 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Athlon 64 FX-74 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге детализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Xeon W3503 с результатом 140.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-74 сильно от него отстает получив в тесте 96.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon W3503 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.77 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-74 проваливает данный тест с оценкой 49.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3503 получил 3789 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-74. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-74 получает крайне низкую оценку 2047.5 баллов - по сравнению с Xeon W3503.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Xeon W3503 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2177 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-74 дела обстоят куда хуже - 1193.12 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, четвертая и 5v. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W3503 значительно выше и составляет 38.32 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-74 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат результат также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W3503 в формате mpeg4 - результат составил 8.47 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-74 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Xeon W3503 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1919.59 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-74 показав хороший результат 1580.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Xeon W3503 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1060.53 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-74, скорость которого не превышала 658.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
