Сравнение Xeon W-3265 против EPYC 7513
Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W-3265 Изменить | AMD EPYC 7513 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Xeon | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | 3265 | 7513 | Название модели процессора | |
Год | 2019 г | г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 3 июня 2019 | 12 января 2021 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Cascade Lake | Milan | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
Сокет | LGA3647 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | ||
Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 24 | 32 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 48 | 64 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2700 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 4600 МГц | 3650 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 205 Вт | 200 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 78 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 6 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 1 Тб | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | 204.795 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 64 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $4035 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $3349 | $2840 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 24576 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 33792 Кб | 131072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Xeon W-3265 | AMD EPYC 7513 |
---|---|
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту | |
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру |
Intel Xeon W-3265 | AMD EPYC 7513 |
---|---|
Xeon W-3265 от бренда intel | EPYC 7513 от бренда amd |
Xeon W-3265 принадлежит к семейству процессоров Xeon | EPYC 7513 принадлежит к семейству процессоров EPYC |
Архитектура ядра у процессора Xeon W-3265 называется Cascade Lake | Архитектура ядра у процессора EPYC 7513 называется Milan |
Xeon W-3265 серьёзно отстает в плане числа ядер, 24 против 32 | EPYC 7513 уверенно выигрывает по части количества ядер, 32 против 24 |
Xeon W-3265 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 48 против 64 | EPYC 7513 уверенно превосходит в плане количества потоков, 64 против 48 |
Xeon W-3265 незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц против 2600 Мегагерц | EPYC 7513 не сильно отстает в плане базовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц |
Xeon W-3265 серьёзно превосходит в плане авторазгона, 4600 МГц против 3650 МГц EPYC 7513 | EPYC 7513 сильно отстает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3650 Мегагерц против 4600 МГц Xeon W-3265 |
N/a | EPYC 7513 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
Xeon W-3265 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 14 нм | EPYC 7513 по части технологичности сильно превосходит, его технический процесс составляет 7 нанометров, против 14 нм у конкурента Xeon W-3265 |
Расчетная мощность Xeon W-3265 незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP равен 205 Ватт | EPYC 7513 не сильно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 200 Ватт |
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3265 равен 1 Тб | Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7513 равен 4 TiB |
По пропускной способности ОЗУ Xeon W-3265 серьезно отстает от конкурента так как у 140.8 гигабайт в сек., в сравнение с 204.795 Гб/с у EPYC 7513 | Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7513 значительно выше и равняется 204.795 Гб/сек |
Кеш 1-го уровня у CPU Xeon W-3265 значительно меньше по сравнению с EPYC 7513 и равен 1536 Килобайт | Размер кэша L1 у CPU EPYC 7513 значительно больше чем у Xeon W-3265 и равняется 2048 Кб |
Кеш 2-го уровня у процессора Xeon W-3265 гораздо больше по сравнению с EPYC 7513 и составляет 24576 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора EPYC 7513 значительно меньше в сравнении с Xeon W-3265 и составляет 16384 Килобайт |
Кэш 3-го уровня у процессора Xeon W-3265 значительно меньше чем у EPYC 7513 и равняется 33792 Килобайт | Кеш L3 у процессора EPYC 7513 значительно больше по сравнению с Xeon W-3265 и составляет 131072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3265 | AMD EPYC 7513 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3265 | AMD EPYC 7513 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3265 | AMD EPYC 7513 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | - | Мультимедийные расширения. | |
SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3265 | AMD EPYC 7513 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3265 | AMD EPYC 7513 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon W-3265 | AMD EPYC 7513 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, температурный режим, тактовая частота, технологии автоматического разгона, сокет, архитектура, инструкции, год выпуска, количество ядер и потоков, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7513 не сильно превосходит своего соперника Xeon W-3265. Сам же процессор Xeon W-3265 смог набрать 41773.21 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для оценки данных компьютеров, в частности процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7513 (59309 баллов) над Xeon W-3265 (30105 баллов). Xeon W-3265 с оценкой 30105 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " число кадров за секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП при рендере сложных 3д объектов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Следовательно итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением системы Windows.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.