BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7251 vs AMD EPYC 7513

Сравнить процессоры AMD EPYC 7251 и AMD EPYC 7513

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7251 против EPYC 7513

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7251
Изменить
AMD EPYC 7513
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72517513Название модели процессора
Год2017 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 201712 января 2021Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NaplesMilanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер832Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков1664Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2900 МГц3650 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4800 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP120 Вт200 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти80Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти153.652 Гб/с204.795 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$510-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$574$2840Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб2048 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L332768 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7513

49194.72

(100%)

AMD EPYC 7251

18778.03

(38,17%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7513

59309

(100%)

AMD EPYC 7251

14865

(25%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7251

14.96

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7251

1.56

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7251

1093

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7251

128

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7251

26468.2

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7251

10424.11

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7251

364.61

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7251

86.23

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7251

19553.56

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7251

8517.22

(100%)

AMD EPYC 7513

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7251 2017 г

AMD EPYC 7513 Нет данных

Число ядер

AMD EPYC 7251 8 ядер

AMD EPYC 7513 32 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7251 16 потоков

AMD EPYC 7513 64 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7251 2100 МГц

AMD EPYC 7513 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7251 2900 МГц

AMD EPYC 7513 3650 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7251 14 Нм

AMD EPYC 7513 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7251 4800 млн

AMD EPYC 7513 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7251 120 Вт

AMD EPYC 7513 200 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7251 Нет данных

AMD EPYC 7513 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7251 Нет данных

AMD EPYC 7513 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7251 8 каналов RAM

AMD EPYC 7513 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7251 153.652 Гб/с

AMD EPYC 7513 204.795 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7251 128 линий PCIe

AMD EPYC 7513 Нет данных

Размер кристалла

AMD EPYC 7251 213 мм2

AMD EPYC 7513 Нет данных

Кеш L1

AMD EPYC 7251 768 Кб

AMD EPYC 7513 2048 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7251 4096 Кб

AMD EPYC 7513 16384 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7251 32768 Кб

AMD EPYC 7513 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7251AMD EPYC 7513
Два процессора от компании amd
Обе модели принадлежат к единому семейству EPYC
Два процессора принадлежат к серверному сегменту
Процессоры имеют встроенную возможность разгона
Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD EPYC 7251AMD EPYC 7513
Архитектура ядра у процессора EPYC 7251 называется Naples Архитектура ядра у процессора EPYC 7513 называется Milan
EPYC 7251 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 8 против 32 EPYC 7513 серьёзно превосходит по части количества ядер, 32 против 8
EPYC 7251 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 16 против 64 EPYC 7513 ощутимо выигрывает в плане кол-ва потоков, 64 против 16
EPYC 7251 немного проигрывает по части частоты, 2100 Мегагерц против 2600 Мегагерц EPYC 7513 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2600 МГц против 2100 МГц
EPYC 7251 очень сильно уступает по части авторазгона, 2900 Мегагерц против 3650 Мегагерц EPYC 7513 серьёзно обгоняет по части турбо частоты, 3650 Мегагерц в сравнение с 2900 Мегагерц у конкурента
EPYC 7251 менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 14 нм EPYC 7513 в плане технологичности сильно превосходит, его технический процесс равняется 7 нм, против 14 нанометров у соперника EPYC 7251
EPYC 7251 выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 120 Ватт Для модели EPYC 7513 необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 200 Ватт
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7251 равен 2 TiB Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7513 равен 4 TiB
По пропускной способности ОЗУ EPYC 7251 очень сильно отстает от соперника поскольку у 153.652 гигабайт в сек., относительно 204.795 Гб/сек у EPYC 7513 Ширина канала ОЗУ у EPYC 7513 значительно выше и составляет 204.795 Gb/s
Кеш 1-го уровня у CPU EPYC 7251 намного меньше чем у EPYC 7513 и равен 768 Килобайт Объем кэша L1 у процессора EPYC 7513 значительно больше по сравнению с EPYC 7251 и равен 2048 Килобайт
Кэш 2-го уровня у процессора EPYC 7251 гораздо меньше чем у EPYC 7513 и равен 4096 Кб Кеш 2-го уровня у CPU EPYC 7513 значительно больше чем у EPYC 7251 и равен 16384 Кб
Кэш L3 у CPU EPYC 7251 значительно меньше по сравнению с EPYC 7513 и равняется 32768 Кб Кеш L3 у процессора EPYC 7513 гораздо больше чем у EPYC 7251 и составляет 131072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7251AMD EPYC 7513 Краткое описание
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7251AMD EPYC 7513 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7251AMD EPYC 7513 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7251AMD EPYC 7513 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7251AMD EPYC 7513 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов всех бенчмарках, сокет, структура, количество ядер, потоков, год выпуска, инструкции, базовая частота, температурный режим, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7513 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7251. Модель EPYC 7251 в сравнении с конкурентом едва набирает 18778.03 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности процессора. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7513 (59309 баллов) над EPYC 7251 (14865 баллов). EPYC 7251 с оценкой 14865 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста - значение " частота кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест эффективности процессоров. 32-х битная версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие варианты, 5v и 4v. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный показатель тоже определяется кадрами в секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением Windows.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.