BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon Platinum 8268 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

Сравнить процессоры Intel Xeon Platinum 8268 и AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

Поиск процессоров

Сравнение Xeon Platinum 8268 против Ryzen Threadripper PRO 3955WX

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon Platinum 8268
Изменить
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon PlatinumRyzen Threadripper PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора82683955WXНазвание модели процессора
Год2019 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 201914 июля 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade Lake-SPCastle PeakМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket sTRX4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины10.4 GT/s UPI8x PCIe 4.0У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер2416Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков4832Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2900 МГц3900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3900 МГц4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-8340 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP205 Вт280 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра84 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-95 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 ТбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe48128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$5899$1149Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$6302-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-74 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации81Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11536 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L224576 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L336608 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

49311.95

(100%)

Intel Xeon Platinum 8268

39970.8

(81,06%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

40251

(100%)

Intel Xeon Platinum 8268

30103

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

46.34

(100%)

Intel Xeon Platinum 8268

35.86

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

2.41

(100%)

Intel Xeon Platinum 8268

1.42

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

4074.63

(100%)

Intel Xeon Platinum 8268

3150.64

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

256.93

(100%)

Intel Xeon Platinum 8268

116.26

(45%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

86312.26

(100%)

Intel Xeon Platinum 8268

74905.89

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

7161.39

(100%)

Intel Xeon Platinum 8268

4857.81

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

1095.06

(100%)

Intel Xeon Platinum 8268

896.63

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

254.43

(100%)

Intel Xeon Platinum 8268

200.85

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

66251.99

(100%)

Intel Xeon Platinum 8268

47085.48

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

27730.26

(100%)

Intel Xeon Platinum 8268

26053.86

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon Platinum 8268 2019 г

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 2020 г

Число ядер

Intel Xeon Platinum 8268 24 ядра

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16 ядер

Число потоков

Intel Xeon Platinum 8268 48 потоков

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 32 потока

Тактовая частота

Intel Xeon Platinum 8268 2900 МГц

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 3900 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon Platinum 8268 3900 МГц

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 4300 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon Platinum 8268 14 Нм

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon Platinum 8268 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 8340 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon Platinum 8268 205 Вт

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 280 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon Platinum 8268 84 °C

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon Platinum 8268 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 95 °C

Число каналов памяти

Intel Xeon Platinum 8268 6 каналов RAM

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon Platinum 8268 140.8 Гб/с

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon Platinum 8268 48 линий PCIe

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon Platinum 8268 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 74 мм2

Кеш L1

Intel Xeon Platinum 8268 1536 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 1024 Кб

Кеш L2

Intel Xeon Platinum 8268 24576 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 8192 Кб

Кеш L3

Intel Xeon Platinum 8268 36608 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon Platinum 8268AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке
Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Xeon Platinum 8268AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Xeon Platinum 8268 от бренда intel Ryzen Threadripper PRO 3955WX от бренда amd
Xeon Platinum 8268 принадлежит к семейству процессоров Xeon Ryzen Threadripper PRO 3955WX принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Xeon Platinum 8268 принадлежит к линейке процессоров Xeon Platinum Ryzen Threadripper PRO 3955WX принадлежит к линейке процессоров Ryzen Threadripper PRO
Архитектура ядра у процессора Xeon Platinum 8268 называется Cascade Lake-SP Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX называется Castle Peak
Xeon Platinum 8268 это серверный процессор Ryzen Threadripper PRO 3955WX это настольный процессор
Intel Xeon Platinum 8268 работает на сокете LGA3647 AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX работает на сокете Socket sTRX4
Данные по системной шине Intel Xeon Platinum 8268 - 10.4 GT/s UPI Данные по системной шине AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX - 8x PCIe 4.0
Xeon Platinum 8268 уверенно выигрывает по части числа ядер, 24 против 16 Ryzen Threadripper PRO 3955WX сильно проигрывает в количестве ядер, 16 против 24
Xeon Platinum 8268 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 48 против 32 Ryzen Threadripper PRO 3955WX значительно уступает в плане кол-ва потоков, 32 против 48
Xeon Platinum 8268 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 2900 МГц против 3900 Мегагерц Ryzen Threadripper PRO 3955WX сильно обгоняет по части базовой частоты, 3900 Мегагерц против 2900 МГц
Xeon Platinum 8268 не сильно уступает по части турбо частоты, 3900 МГц в сравнение с 4300 Мегагерц у соперника Ryzen Threadripper PRO 3955WX не сильно обгоняет в плане авторазгона, 4300 МГц в сравнение с 3900 Мегагерц Xeon Platinum 8268
N/a Ryzen Threadripper PRO 3955WX имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon Platinum 8268 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 14 нанометров Ryzen Threadripper PRO 3955WX в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равен 7 нм, против 14 нм у Xeon Platinum 8268
Xeon Platinum 8268 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 205 Вт Для модели Ryzen Threadripper PRO 3955WX понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 280 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Xeon Platinum 8268 равен 84 градусов Цельсия. Не значительно уступает Ryzen Threadripper PRO 3955WX Порог допустимой температуры ядер у Ryzen Threadripper PRO 3955WX немного выше и равняется 90 градусов
Xeon Platinum 8268 уступает по части количества каналов оперативной памяти чем конкурент Ryzen Threadripper PRO 3955WX поддерживает значительно большее число каналов памяти чем конкурент
Intel Xeon Platinum 8268 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX поддерживает PCI Express версии 4.0
Xeon Platinum 8268 резко проигрывает по части количества каналов PCI Express в сравнении с конкурентом Ryzen Threadripper PRO 3955WX поддерживает гораздо большее число каналов PCI-Express в сравнении с соперником
Кэш L1 у процессора Xeon Platinum 8268 гораздо больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3955WX и равняется 1536 Кб Объем кэша первого уровня у CPU Ryzen Threadripper PRO 3955WX гораздо меньше в сравнении с Xeon Platinum 8268 и составляет 1024 Кб
Кеш второго уровня у CPU Xeon Platinum 8268 гораздо больше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3955WX и равен 24576 Килобайт Размер кэша L2 у процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX гораздо меньше в сравнении с Xeon Platinum 8268 и равняется 8192 Килобайт
Кеш L3 у процессора Xeon Platinum 8268 значительно меньше чем у Ryzen Threadripper PRO 3955WX и равен 36608 Килобайт Кэш L3 у процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX значительно больше чем у Xeon Platinum 8268 и составляет 65536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8268AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8268AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8268AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8268AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8268AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8268AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов во всех программах, год выхода, инструкции, структура, кол-во ядер, потоков, сокет, температурный режим, частота, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen Threadripper PRO 3955WX не сильно превосходит своего соперника Xeon Platinum 8268. Сам же процессор Xeon Platinum 8268 смог набрать 39970.8 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX (40251 балл) над Xeon Platinum 8268 (30103 балла). Xeon Platinum 8268 с оценкой 30103 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen Threadripper PRO 3955WX в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 46.34 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon Platinum 8268 получает 35.86 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper PRO 3955WX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.41 балла. А вот сам Xeon Platinum 8268 набрав в этом тесте 1.42 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете детализированных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Ryzen Threadripper PRO 3955WX с результатом 4074.63 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon Platinum 8268 сильно от него отстает получив в тесте 3150.64 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. С использованием этого бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 256.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon Platinum 8268 проваливает данный тест с оценкой 116.26 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen Threadripper PRO 3955WX получил 86312.26 баллов, что несколько больше чем у Xeon Platinum 8268. В этом тесте, процессор Xeon Platinum 8268 набирает свои 74905.89 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Ryzen Threadripper PRO 3955WX получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7161.39 балл. А вот у его конкурента Xeon Platinum 8268 дела обстоят куда хуже - 4857.81 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров. 32-х битная версия теста использует не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые версии, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen Threadripper PRO 3955WX чуть выше чем у Xeon Platinum 8268, и составила 1095.06 Кадров/с. Xeon Platinum 8268 смог набрать 896.63 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговый результат также измеряется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen Threadripper PRO 3955WX в формате mpeg4 - результат составил 254.43 Кадров/с. Его конкурент Xeon Platinum 8268 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 200.85 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Ryzen Threadripper PRO 3955WX значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 66251.99 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon Platinum 8268 получив 47085.48 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Ryzen Threadripper PRO 3955WX немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 27730.26 Кб/с. Xeon Platinum 8268 выдал скорость кодирования 26053.86 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Популярные сравнения

Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.