BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon E5335 vs Intel Xeon X5679

Сравнить процессоры Intel Xeon E5335 и Intel Xeon X5679

Поиск процессоров

Сравнение Xeon E5335 против Xeon X5679

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon E5335
Изменить
Intel Xeon X5679
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E5Xeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE5335X5679Название модели процессора
Год2006 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ClovertownWestmere-EPМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA771LGA1366Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz FSB6.4 GT/s QPI (3200 MHz)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков412Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн582 млн1170 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP80 Вт130 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра66 °C78.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти03Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет12288 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X5679

8572.27

(100%)

Intel Xeon E5335

1897.76

(22,14%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X5679

7095

(100%)

Intel Xeon E5335

1549

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5679

8.45

(100%)

Intel Xeon E5335

1.83

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5679

1.33

(100%)

Intel Xeon E5335

0.43

(32%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5679

746.2

(100%)

Intel Xeon E5335

167.67

(22%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5679

112.22

(100%)

Intel Xeon E5335

38.3

(34%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X5679

17747.65

(100%)

Intel Xeon E5335

3913

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5679

3647.09

(100%)

Intel Xeon E5335

1320

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5679

213.28

(100%)

Intel Xeon E5335

45.68

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5679

47.01

(100%)

Intel Xeon E5335

10.15

(22%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X5679

11146.23

(100%)

Intel Xeon E5335

2319.41

(21%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5679

6112.95

(100%)

Intel Xeon E5335

1290.45

(21%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon E5335 2006 г

Intel Xeon X5679 2010 г

Число ядер

Intel Xeon E5335 4 ядра

Intel Xeon X5679 6 ядер

Число потоков

Intel Xeon E5335 4 потока

Intel Xeon X5679 12 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon E5335 2000 МГц

Intel Xeon X5679 3200 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon E5335 Нет данных

Intel Xeon X5679 Нет данных

Техпроцесс

Intel Xeon E5335 65 Нм

Intel Xeon X5679 32 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon E5335 582 млн

Intel Xeon X5679 1170 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon E5335 80 Вт

Intel Xeon X5679 130 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon E5335 66 °C

Intel Xeon X5679 78.5 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon E5335 Нет данных

Intel Xeon X5679 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon E5335 Нет данных

Intel Xeon X5679 3 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon E5335 Нет данных

Intel Xeon X5679 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon E5335 Нет данных

Intel Xeon X5679 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon E5335 Нет данных

Intel Xeon X5679 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon E5335 256 Кб

Intel Xeon X5679 384 Кб

Кеш L2

Intel Xeon E5335 8192 Кб

Intel Xeon X5679 1536 Кб

Кеш L3

Intel Xeon E5335 Нет данных

Intel Xeon X5679 12288 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon E5335Intel Xeon X5679
Обе модели процессоров от компании intel
Две модели CPU относятся к единому семейству Xeon
Два процессора появились примерно в одно время
Два процессора принадлежат к серверному сегменту
Различия
Intel Xeon E5335Intel Xeon X5679
Xeon E5335 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 Xeon X5679 принадлежит к линейке процессоров Xeon X
Архитектура ядра у процессора Xeon E5335 называется Clovertown Архитектура ядра у процессора Xeon X5679 называется Westmere-EP
Intel Xeon E5335 работает на сокете LGA771 Intel Xeon X5679 работает на сокете LGA1366
Данные по системной шине Intel Xeon E5335 - 1333 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X5679 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz)
Xeon E5335 значительно отстает по числу ядер, 4 против 6 Xeon X5679 ощутимо обгоняет по части кол-ва ядер, 6 против 4
Xeon E5335 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 4 против 12 Xeon X5679 серьёзно обгоняет в плане количества потоков, 12 против 4
Xeon E5335 сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц Xeon X5679 значительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3200 МГц против 2000 МГц Xeon E5335
Xeon E5335 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров Xeon X5679 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 32 нм, против 65 нм у соперника Xeon E5335
Xeon E5335 содержит намного меньшее число транзисторов, 582 млн против 1170 миллионов В CPU Xeon X5679 намного большее число транзисторов, 1170 миллионов против 582 миллионов
Xeon E5335 имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 80 Вт Для процессора Xeon X5679 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 130 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Xeon E5335 равен 66 градусов. Не намного уступает сопернику Xeon X5679 Порог возможной температуры ядер у Xeon X5679 немного выше и составляет 78.5 °C
Объем кеша 1-го уровня у CPU Xeon E5335 намного меньше чем у Xeon X5679 и составляет 256 Кб Кэш 1-го уровня у процессора Xeon X5679 намного больше по сравнению с Xeon E5335 и составляет 384 Кб
Кэш L2 у процессора Xeon E5335 гораздо больше по сравнению с Xeon X5679 и равен 8192 Кб Кэш 2-го уровня у процессора Xeon X5679 намного меньше чем у Xeon E5335 и равен 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5335Intel Xeon X5679 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5335Intel Xeon X5679 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5335Intel Xeon X5679 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5335Intel Xeon X5679 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5335Intel Xeon X5679 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5335Intel Xeon X5679 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, базовая частота, температурный режим, технологии авторазгона, сокет, инструкции, архитектура, количество ядер и потоков, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5679 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5335. Модель Xeon E5335 в сравнении с конкурентом едва набирает 1897.76 баллов.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5679 (7095 баллов) над Xeon E5335 (1549 баллов). Xeon E5335 с оценкой 1549 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X5679 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 8.45 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5335 получает 1.83 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5679 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.33 балл. А вот сам Xeon E5335 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Xeon X5679 с результатом 746.2 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon E5335 сильно от него отстает получив в тесте 167.67 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. При помощи этого бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X5679 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 112.22 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5335 проваливает данный тест с оценкой 38.3 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5679 получил 17747.65 баллов, что значительно больше чем у Xeon E5335. В этом тесте процессор Xeon E5335 получает крайне низкую оценку 3913 баллов - по сравнению с Xeon X5679.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Xeon X5679 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3647.09 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5335 дела обстоят куда хуже - 1320 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5679 значительно выше и составляет 213.28 Кадров/с. А вот Xeon E5335 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.68 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5679 в формате mpeg4 - результат составил 47.01 Кадров/с. Его конкурент Xeon E5335 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.15 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Xeon X5679 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 11146.23 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E5335 получив 2319.41 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Xeon X5679 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6112.95 Кб/с. От него сильно отстал Xeon E5335, скорость которого не превышала 1290.45 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.