Сравнение Xeon E5-2667 v3 против Xeon W-3175X
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2667 v3 Изменить | Intel Xeon W-3175X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | v3 | 3175X | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2014 | 8 октября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell-EP | Skylake-W | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011-3 | LGA3647 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 9.6 GT/s QPI (4800 MHz) 5 GT/s DMI2 | 8 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 28 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 56 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 5560 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 135 Вт | 255 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77.8 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-1866 DDR4-1600 DDR4-2133 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 6 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | 512 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 68 Гб/с | 128.001 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 48 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $521 | $2430 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $2999 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65V–1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 288 Кб | 1792 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 28672 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 39424 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2667 v3 | Intel Xeon W-3175X |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Две модели процессоров относятся к единому классу Xeon | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к серверному типу | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Xeon E5-2667 v3 | Intel Xeon W-3175X |
|---|---|
| Xeon E5-2667 v3 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Xeon W-3175X принадлежит к линейке процессоров Xeon W |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2667 v3 называется Haswell-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon W-3175X называется Skylake-W |
| Intel Xeon E5-2667 v3 работает на сокете LGA2011-3 | Intel Xeon W-3175X работает на сокете LGA3647 |
| Данные по системной шине Intel Xeon E5-2667 v3 - 9.6 GT/s QPI (4800 MHz) 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Xeon W-3175X - 8 GT/s DMI |
| Xeon E5-2667 v3 сильно отстает в плане числа ядер, 8 против 28 | Xeon W-3175X значительно обгоняет в плане числа ядер, 28 против 8 |
| Xeon E5-2667 v3 очень сильно проигрывает в плане количества потоков, 16 против 56 | Xeon W-3175X значительно выигрывает по части количества потоков, 56 против 16 |
| Xeon E5-2667 v3 незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 3100 Мегагерц у конкурента | Xeon W-3175X не сильно проигрывает по части частоты, 3100 МГц в сравнение с 3200 МГц |
| Xeon E5-2667 v3 слегка проигрывает по части частоты в авторазгоне, 3600 МГц против 3800 МГц Xeon W-3175X | Xeon W-3175X слегка выигрывает по части авторазгона, 3800 Мегагерц против 3600 Мегагерц у соперника |
| N/a | Xeon W-3175X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2667 v3 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 22 нм | Xeon W-3175X по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 14 нанометров, в сравнение с 22 нм у Xeon E5-2667 v3 |
| Xeon E5-2667 v3 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 135 Вт | Для процессора Xeon W-3175X потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность достигает 255 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Xeon E5-2667 v3 доходит до 77.8 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Xeon W-3175X | Порог допустимой температуры ядер у Xeon W-3175X не сильно выше и равняется 85 градусов Цельсия |
| Xeon E5-2667 v3 уступает в плане количества каналов памяти чем его конкурент Xeon W-3175X | Xeon W-3175X может использовать значительно большее число каналов памяти чем соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2667 v3 равен 768 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3175X равен 512 Гб |
| По пропускной способности ОЗУ Xeon E5-2667 v3 очень сильно отстает от соперника так как у 68 Гб/с, против 128.001 гигабайт в секунду у Xeon W-3175X | Ширина канала ОЗУ у Xeon W-3175X значительно выше и равняется 128.001 гигабайт в секунду |
| Xeon E5-2667 v3 поддерживает немного меньшее число линий PCIe в сравнении с соперником | Xeon W-3175X может использовать немного большее кол-во линий PCI-e чем его конкурент |
| Кэш L1 у CPU Xeon E5-2667 v3 намного меньше чем у Xeon W-3175X и равняется 288 Килобайт | Размер кэша первого уровня у процессора Xeon W-3175X намного больше чем у Xeon E5-2667 v3 и составляет 1792 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Xeon E5-2667 v3 значительно меньше чем у Xeon W-3175X и равен 2048 Кб | Кеш L2 у CPU Xeon W-3175X значительно больше в сравнении с Xeon E5-2667 v3 и составляет 28672 Килобайт |
| Кеш L3 у процессора Xeon E5-2667 v3 значительно меньше чем у Xeon W-3175X и равняется 20480 Кб | Объем кеша L3 у процессора Xeon W-3175X гораздо больше по сравнению с Xeon E5-2667 v3 и равняется 39424 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2667 v3 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2667 v3 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2667 v3 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | Расширение системы команд 2.0. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | Набор команд управления битами X86. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2667 v3 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2667 v3 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2667 v3 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2667 v3 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов в программах, структура, инструкции, технологии авторазгона, температурные данные, кол-во ядер, потоков, частота, сокет, год выпуска, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W-3175X по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-2667 v3. Модель Xeon E5-2667 v3 в сравнении с конкурентом едва набирает 12100.18 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных компьютеров, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W-3175X (36360 баллов) над Xeon E5-2667 v3 (12826 баллов). Xeon E5-2667 v3 с оценкой 12826 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon W-3175X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 38.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5-2667 v3 получает 14.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon E5-2667 v3 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.7 балл. А вот сам Xeon W-3175X набрав в этом тесте 1.29 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3D моделей. Xeon W-3175X с результатом 3470.99 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon E5-2667 v3 сильно от него отстает получив в тесте 1445 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon E5-2667 v3 в программе Cinebench R15 показал результат 139 баллов, немного опередив конкурента. Получив 112.96 баллов в этом тесте Xeon W-3175X не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-3175X получил 70744 балла, что значительно больше чем у Xeon E5-2667 v3. В этом тесте процессор Xeon E5-2667 v3 получает крайне низкую оценку 24840 баллов - по сравнению с Xeon W-3175X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Xeon W-3175X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6212 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2667 v3 дела обстоят куда хуже - 3847 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия программы задействует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, 4v и пятая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-3175X значительно выше и составляет 947.06 Кадров/с. А вот Xeon E5-2667 v3 плохо справился с заданием, его скорость составила 356.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Следовательно итоги проверок реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W-3175X в формате mpeg4 - результат составил 211.93 Кадров/с. Его конкурент Xeon E5-2667 v3 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 80.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Xeon W-3175X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 48351.5 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E5-2667 v3 получив 17043.91 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Xeon W-3175X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26935.75 Кб/с. От него сильно отстал Xeon E5-2667 v3, скорость которого не превышала 9717.51 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году.
