BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon E5-2643 v2 vs Intel Xeon X7560

Сравнить процессоры Intel Xeon E5-2643 v2 и Intel Xeon X7560

Поиск процессоров

Сравнение Xeon E5-2643 v2 против Xeon X7560

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon E5-2643 v2
Изменить
Intel Xeon X7560
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E5Xeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораv2X7560Название модели процессора
Год2013 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 сентября 2013-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy Bridge-EPNehalem-EXМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA2011LGA1567Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8.0 GT/s QPI (4000 MHz)
5 GT/s DMI
6.4 GT/s QPI (3200 MHz)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер68Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков1216Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц2267 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц2667 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1860 млн2300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP130 Вт130 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C69 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-1066
DDR3-800
DDR3-1066
DDR3-800
DDR3
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти44Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти768 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти59.7 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe40-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1007-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$2200-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла160 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.65–1.3V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации2-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L325600 Кб24576 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E5-2643 v2

10713.22

(100%)

Intel Xeon X7560

2601

(24,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E5-2643 v2

8867

(100%)

Intel Xeon X7560

2177

(25%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E5-2643 v2

9.79

(100%)

Intel Xeon X7560

3.97

(41%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E5-2643 v2

1.56

(100%)

Intel Xeon X7560

0.48

(31%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E5-2643 v2

892.21

(100%)

Intel Xeon X7560

366.19

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E5-2643 v2

132.41

(100%)

Intel Xeon X7560

41.82

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E5-2643 v2

19610

(100%)

Intel Xeon X7560

11538

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E5-2643 v2

3822

(100%)

Intel Xeon X7560

1865

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5-2643 v2

246.75

(100%)

Intel Xeon X7560

99.04

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5-2643 v2

54.36

(100%)

Intel Xeon X7560

21.79

(40%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E5-2643 v2

12438.92

(100%)

Intel Xeon X7560

4945.3

(40%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E5-2643 v2

6907.25

(100%)

Intel Xeon X7560

2749.19

(40%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon E5-2643 v2 2013 г

Intel Xeon X7560 2010 г

Число ядер

Intel Xeon E5-2643 v2 6 ядер

Intel Xeon X7560 8 ядер

Число потоков

Intel Xeon E5-2643 v2 12 потоков

Intel Xeon X7560 16 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon E5-2643 v2 3500 МГц

Intel Xeon X7560 2267 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon E5-2643 v2 3800 МГц

Intel Xeon X7560 2667 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon E5-2643 v2 22 Нм

Intel Xeon X7560 45 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon E5-2643 v2 1860 млн

Intel Xeon X7560 2300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon E5-2643 v2 130 Вт

Intel Xeon X7560 130 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon E5-2643 v2 74 °C

Intel Xeon X7560 69 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon E5-2643 v2 Нет данных

Intel Xeon X7560 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon E5-2643 v2 4 канала RAM

Intel Xeon X7560 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon E5-2643 v2 59.7 Гб/с

Intel Xeon X7560 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon E5-2643 v2 40 линий PCIe

Intel Xeon X7560 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon E5-2643 v2 160 мм2

Intel Xeon X7560 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon E5-2643 v2 384 Кб

Intel Xeon X7560 512 Кб

Кеш L2

Intel Xeon E5-2643 v2 1536 Кб

Intel Xeon X7560 2048 Кб

Кеш L3

Intel Xeon E5-2643 v2 25600 Кб

Intel Xeon X7560 24576 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon E5-2643 v2Intel Xeon X7560
Обе модели процессоров от бренда intel
Обе модели CPU принадлежат к одному семейству Xeon
Обе модели вышли в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к серверному типу
Тепловыделение двух процессоров одинаково и равно 130 Вт
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 4
Различия
Intel Xeon E5-2643 v2Intel Xeon X7560
Xeon E5-2643 v2 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 Xeon X7560 принадлежит к линейке процессоров Xeon X
Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2643 v2 называется Ivy Bridge-EP Архитектура ядра у процессора Xeon X7560 называется Nehalem-EX
Intel Xeon E5-2643 v2 работает на сокете LGA2011 Intel Xeon X7560 работает на сокете LGA1567
Данные по системной шине Intel Xeon E5-2643 v2 - 8.0 GT/s QPI (4000 MHz)
5 GT/s DMI
Данные по системной шине Intel Xeon X7560 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz)
Xeon E5-2643 v2 значительно отстает по числу ядер, 6 против 8 Xeon X7560 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 8 против 6
Xeon E5-2643 v2 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 12 против 16 Xeon X7560 ощутимо выигрывает в плане кол-ва потоков, 16 против 12
Xeon E5-2643 v2 уверенно обгоняет по части базовой частоты, 3500 Мегагерц против 2267 Мегагерц Xeon X7560 Xeon X7560 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 2267 МГц против 3500 Мегагерц
Xeon E5-2643 v2 ощутимо выигрывает в плане авторазгона, 3800 Мегагерц в сравнение с 2667 Мегагерц у конкурента Xeon X7560 Xeon X7560 очень сильно отстает в плане частоты в авторазгоне, 2667 МГц в сравнение с 3800 Мегагерц
Xeon E5-2643 v2 по части технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равен 22 нанометров, против 45 нанометров у соперника Xeon X7560 Xeon X7560 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нм
Модель Xeon E5-2643 v2 имеет немного меньшее количество транзисторов, 1860 млн против 2300 млн В процессоре Xeon X7560 немного больше число транзисторов, 2300 млн против 1860 миллионов
Предел возможной температуры ядер у Xeon E5-2643 v2 немного выше и составляет 74 °C Предел возможной температуры ядер у Xeon X7560 равняется 69 °C. Не значительно отстает от конкурента Xeon E5-2643 v2
Xeon E5-2643 v2 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш 1-го уровня у процессора Xeon E5-2643 v2 гораздо меньше по сравнению с Xeon X7560 и равен 384 Кб Кэш 1-го уровня у процессора Xeon X7560 гораздо больше в сравнении с Xeon E5-2643 v2 и равен 512 Килобайт
Кеш L2 у процессора Xeon E5-2643 v2 намного меньше в сравнении с Xeon X7560 и составляет 1536 Килобайт Кеш второго уровня у CPU Xeon X7560 значительно больше по сравнению с Xeon E5-2643 v2 и равен 2048 Кб
Кэш третьего уровня у CPU Xeon E5-2643 v2 немного больше по сравнению с Xeon X7560 и составляет 25600 Кб Величина кеша третьего уровня у процессора Xeon X7560 чуть меньше чем у Xeon E5-2643 v2 и равен 24576 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2643 v2Intel Xeon X7560 Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2643 v2Intel Xeon X7560 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2643 v2Intel Xeon X7560 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2643 v2Intel Xeon X7560 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2643 v2Intel Xeon X7560 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2643 v2Intel Xeon X7560 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5-2643 v2Intel Xeon X7560 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 46 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в программах, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, сокет, год выпуска, температурные данные, частота, структура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5-2643 v2 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X7560. Модель Xeon X7560 в сравнении с конкурентом едва набирает 2601 балл.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2643 v2 (8867 баллов) над Xeon X7560 (2177 баллов). Xeon X7560 с оценкой 2177 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2643 v2 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.79 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X7560 получает 3.97 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon E5-2643 v2 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.56 балл. А вот сам Xeon X7560 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon E5-2643 v2 с результатом 892.21 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X7560 сильно от него отстает получив в тесте 366.19 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. С его помощью проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon E5-2643 v2 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 132.41 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X7560 проваливает данный тест с оценкой 41.82 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2643 v2 получил 19610 баллов, что значительно больше чем у Xeon X7560. В этом тесте процессор Xeon X7560 получает крайне низкую оценку 11538 баллов - по сравнению с Xeon E5-2643 v2.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Xeon E5-2643 v2 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3822 балла. А вот у его конкурента Xeon X7560 дела обстоят куда хуже - 1865 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32 битная версия теста использует одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На текущий момент неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2643 v2 значительно выше и составляет 246.75 Кадров/с. А вот Xeon X7560 плохо справился с заданием, его скорость составила 99.04 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Окончательный результат также измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По этой причине итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2643 v2 в формате mpeg4 - результат составил 54.36 Кадров/с. Его конкурент Xeon X7560 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.79 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Xeon E5-2643 v2 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 12438.92 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X7560 получив 4945.3 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Xeon E5-2643 v2 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6907.25 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X7560, скорость которого не превышала 2749.19 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.