Сравнение Xeon E5-2620 v2 против Xeon W-3175X
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2620 v2 Изменить | Intel Xeon W-3175X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | v2 | 3175X | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | 8 октября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge-EP | Skylake-W | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | LGA3647 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 7.2 GT/s QPI (3600 MHz) 5 GT/s DMI | 8 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 28 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 56 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2600 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1860 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 255 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 6 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | 512 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 128.001 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 48 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $103 | $2430 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $417 | $2999 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 160 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65–1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 1792 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 28672 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 15360 Кб | 39424 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2620 v2 | Intel Xeon W-3175X |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Две модели относятся к единому классу Xeon | |
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к серверному типу | |
| Обе модели поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Xeon E5-2620 v2 | Intel Xeon W-3175X |
|---|---|
| Xeon E5-2620 v2 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Xeon W-3175X принадлежит к линейке процессоров Xeon W |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2620 v2 называется Ivy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon W-3175X называется Skylake-W |
| Intel Xeon E5-2620 v2 работает на сокете LGA2011 | Intel Xeon W-3175X работает на сокете LGA3647 |
| Данные по системной шине Intel Xeon E5-2620 v2 - 7.2 GT/s QPI (3600 MHz) 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon W-3175X - 8 GT/s DMI |
| Xeon E5-2620 v2 значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 6 против 28 | Xeon W-3175X сильно превосходит в плане числа ядер, 28 против 6 |
| Xeon E5-2620 v2 значительно отстает по части количества потоков, 12 против 56 | Xeon W-3175X ощутимо превосходит по части числа потоков, 56 против 12 |
| Xeon E5-2620 v2 очень сильно проигрывает по части тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 3100 МГц | Xeon W-3175X сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3100 МГц против 2100 Мегагерц |
| Xeon E5-2620 v2 ощутимо отстает в плане авторазгона, 2600 МГц в сравнение с 3800 Мегагерц у конкурента | Xeon W-3175X ощутимо выигрывает по части частоты в авторазгоне, 3800 Мегагерц против 2600 Мегагерц у конкурента Xeon E5-2620 v2 |
| N/a | Xeon W-3175X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2620 v2 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 22 нм | Xeon W-3175X в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 14 нанометров, в сравнение с 22 нм у соперника Xeon E5-2620 v2 |
| Xeon E5-2620 v2 серьёзно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 80 Вт | Для Xeon W-3175X нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 255 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Xeon E5-2620 v2 достигает 71 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Xeon W-3175X | Предел допустимой температуры ядер у Xeon W-3175X слегка выше и составляет 85 градусов |
| Xeon E5-2620 v2 уступает по части числа каналов оперативной памяти чем его соперник | Xeon W-3175X может использовать значительно большее количество каналов памяти чем его конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2620 v2 равен 768 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3175X равен 512 Гб |
| По пропускной способности ОЗУ Xeon E5-2620 v2 очень сильно отстает от конкурента так как у 51.2 гигабайт в секунду, в сравнение с 128.001 Gb/s у Xeon W-3175X | Пропускная способность ОЗУ у Xeon W-3175X намного выше и составляет 128.001 Гб/сек |
| Xeon E5-2620 v2 поддерживает чуть меньшее количество линий PCI-Express в сравнении с соперником | Xeon W-3175X может использовать немного большее число каналов PCI Express в сравнении с конкурентом |
| Кеш L1 у процессора Xeon E5-2620 v2 намного меньше в сравнении с Xeon W-3175X и равен 384 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Xeon W-3175X значительно больше чем у Xeon E5-2620 v2 и равен 1792 Кб |
| Объем кеша L2 у процессора Xeon E5-2620 v2 намного меньше чем у Xeon W-3175X и равен 1536 Килобайт | Кэш L2 у CPU Xeon W-3175X намного больше в сравнении с Xeon E5-2620 v2 и равняется 28672 Килобайт |
| Объем кэша L3 у CPU Xeon E5-2620 v2 намного меньше чем у Xeon W-3175X и составляет 15360 Кб | Величина кеша третьего уровня у процессора Xeon W-3175X значительно больше чем у Xeon E5-2620 v2 и равен 39424 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v2 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v2 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v2 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v2 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v2 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v2 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2620 v2 | Intel Xeon W-3175X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов во бенчмарках, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, частота, технологии, структура, год выпуска, температурный режим, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W-3175X по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-2620 v2. Модель Xeon E5-2620 v2 в сравнении с конкурентом едва набирает 7493.33 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W-3175X (36360 баллов) над Xeon E5-2620 v2 (6212 баллов). Xeon E5-2620 v2 с оценкой 6212 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon W-3175X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 38.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5-2620 v2 получает 7.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon W-3175X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.29 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon E5-2620 v2 набрал в этом тесте 1.13 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Xeon W-3175X с результатом 3470.99 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon E5-2620 v2 сильно от него отстает получив в тесте 710 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon W-3175X в программе Cinebench R15 показал результат 112.96 баллов, немного опередив конкурента. Получив 98 баллов в этом тесте Xeon E5-2620 v2 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-3175X получил 70744 балла, что значительно больше чем у Xeon E5-2620 v2. В этом тесте процессор Xeon E5-2620 v2 получает крайне низкую оценку 13200 баллов - по сравнению с Xeon W-3175X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Xeon W-3175X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6212 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2620 v2 дела обстоят куда хуже - 1977 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной программе. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-3175X значительно выше и составляет 947.06 Кадров/с. А вот Xeon E5-2620 v2 плохо справился с заданием, его скорость составила 177.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W-3175X в формате mpeg4 - результат составил 211.93 Кадров/с. Его конкурент Xeon E5-2620 v2 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 39.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Xeon W-3175X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 48351.5 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E5-2620 v2 получив 8588.99 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением Windows. Xeon W-3175X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26935.75 Кб/с. От него сильно отстал Xeon E5-2620 v2, скорость которого не превышала 4916.66 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
