BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon E3113 vs Intel Xeon E5-2692 v2

Сравнить процессоры Intel Xeon E3113 и Intel Xeon E5-2692 v2

Поиск процессоров

Сравнение Xeon E3113 против Xeon E5-2692 v2

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon E3113
Изменить
Intel Xeon E5-2692 v2
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E3Xeon E5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE3113v2Название модели процессора
Год2008 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 сентября 2013Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)WolfdaleIvy Bridge-EPМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA771LGA2011Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz8.0 GT/s QPI (4000 MHz)
5 GT/s DMI
У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер212Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков224Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн4310 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти04Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-40Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-160 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-2Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет30720 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E5-2692 v2

14642.32

(100%)

Intel Xeon E3113

1726.54

(11,79%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E5-2692 v2

12119

(100%)

Intel Xeon E3113

1429

(12%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E5-2692 v2

12.22

(100%)

Intel Xeon E3113

1.7

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E5-2692 v2

0.98

(100%)

Intel Xeon E3113

0.81

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E5-2692 v2

1115.33

(100%)

Intel Xeon E3113

149.93

(13%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E5-2692 v2

82.04

(100%)

Intel Xeon E3113

67.99

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E5-2692 v2

21816

(100%)

Intel Xeon E3113

3591.66

(16%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E5-2692 v2

2855

(100%)

Intel Xeon E3113

2153.44

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5-2692 v2

307.56

(100%)

Intel Xeon E3113

42.71

(14%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5-2692 v2

68.27

(100%)

Intel Xeon E3113

9.46

(14%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E5-2692 v2

15612.81

(100%)

Intel Xeon E3113

2239.2

(14%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E5-2692 v2

8691.98

(100%)

Intel Xeon E3113

1238.27

(14%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon E3113 2008 г

Intel Xeon E5-2692 v2 2013 г

Число ядер

Intel Xeon E3113 2 ядра

Intel Xeon E5-2692 v2 12 ядер

Число потоков

Intel Xeon E3113 2 потока

Intel Xeon E5-2692 v2 24 потока

Тактовая частота

Intel Xeon E3113 3000 МГц

Intel Xeon E5-2692 v2 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon E5-2692 v2 Нет данных

Техпроцесс

Intel Xeon E3113 45 Нм

Intel Xeon E5-2692 v2 22 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon E3113 410 млн

Intel Xeon E5-2692 v2 4310 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon E3113 65 Вт

Intel Xeon E5-2692 v2 115 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon E5-2692 v2 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon E5-2692 v2 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon E5-2692 v2 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon E5-2692 v2 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon E5-2692 v2 40 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon E5-2692 v2 160 мм2

Кеш L1

Intel Xeon E3113 128 Кб

Intel Xeon E5-2692 v2 768 Кб

Кеш L2

Intel Xeon E3113 6144 Кб

Intel Xeon E5-2692 v2 3072 Кб

Кеш L3

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon E5-2692 v2 30720 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon E3113Intel Xeon E5-2692 v2
Две модели от фирмы intel
Два процессора принадлежат к одному классу Xeon
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Различия
Intel Xeon E3113Intel Xeon E5-2692 v2
Xeon E3113 принадлежит к линейке процессоров Xeon E3 Xeon E5-2692 v2 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5
Архитектура ядра у процессора Xeon E3113 называется Wolfdale Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2692 v2 называется Ivy Bridge-EP
Intel Xeon E3113 работает на сокете LGA771 Intel Xeon E5-2692 v2 работает на сокете LGA2011
Данные по системной шине Intel Xeon E3113 - 1333 MHz Данные по системной шине Intel Xeon E5-2692 v2 - 8.0 GT/s QPI (4000 MHz)
5 GT/s DMI
Xeon E3113 значительно уступает по количеству ядер, 2 против 12 Xeon E5-2692 v2 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 12 против 2
Xeon E3113 значительно отстает в плане числа потоков, 2 против 24 Xeon E5-2692 v2 серьёзно выигрывает по части количества потоков, 24 против 2
Xeon E3113 сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц Xeon E5-2692 v2 серьёзно отстает по части частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц
Xeon E3113 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нм Xeon E5-2692 v2 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нанометров, против 45 нанометров у конкурента Xeon E3113
Xeon E3113 имеет намного меньше транзисторов, 410 млн против 4310 миллионов В процессоре Xeon E5-2692 v2 намного больше транзисторов, 4310 млн против 410 млн
Xeon E3113 имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 65 Вт Для модели Xeon E5-2692 v2 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 115 Ватт
N/a Xeon E5-2692 v2 поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у процессора Xeon E3113 значительно меньше по сравнению с Xeon E5-2692 v2 и составляет 128 Кб Кэш 1-го уровня у CPU Xeon E5-2692 v2 значительно больше чем у Xeon E3113 и равняется 768 Кб
Кеш L2 у CPU Xeon E3113 гораздо больше чем у Xeon E5-2692 v2 и равняется 6144 Килобайт Кеш второго уровня у процессора Xeon E5-2692 v2 намного меньше чем у Xeon E3113 и составляет 3072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon E5-2692 v2 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon E5-2692 v2 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon E5-2692 v2 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon E5-2692 v2 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon E5-2692 v2 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon E5-2692 v2 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований в бенчмарках, год выпуска, базовая частота, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, температурные данные, архитектура, технологии, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5-2692 v2 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E3113. Модель Xeon E3113 в сравнении с конкурентом едва набирает 1726.54 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2692 v2 (12119 баллов) над Xeon E3113 (1429 баллов). Xeon E3113 с оценкой 1429 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2692 v2 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 12.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E3113 получает 1.7 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon E5-2692 v2 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.98 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon E3113 набрал в этом тесте 0.81 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге детализированных 3D объектов. Xeon E5-2692 v2 с результатом 1115.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon E3113 сильно от него отстает получив в тесте 149.93 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Xeon E5-2692 v2 в программе Cinebench R15 показал результат 82.04 балла, немного опередив конкурента. Получив 67.99 баллов в этом тесте Xeon E3113 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2692 v2 получил 21816 баллов, что значительно больше чем у Xeon E3113. В этом тесте процессор Xeon E3113 получает крайне низкую оценку 3591.66 балл - по сравнению с Xeon E5-2692 v2.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует один поток. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Xeon E5-2692 v2 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2855 баллов. А вот у его конкурента Xeon E3113 дела обстоят куда хуже - 2153.44 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2692 v2 значительно выше и составляет 307.56 Кадров/с. А вот Xeon E3113 плохо справился с заданием, его скорость составила 42.71 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Потому результаты тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2692 v2 в формате mpeg4 - результат составил 68.27 Кадров/с. Его конкурент Xeon E3113 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Xeon E5-2692 v2 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 15612.81 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E3113 получив 2239.2 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Xeon E5-2692 v2 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 8691.98 Кб/с. От него сильно отстал Xeon E3113, скорость которого не превышала 1238.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Он может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.