Сравнение Pentium 4 2.8 против Athlon 64 3000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Pentium 4 2.8 Изменить | AMD Athlon 64 3000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Pentium | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2.8 | 3000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Venice | Newcastle | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 478 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 | 533 | 800 MHz FSB | 800 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 76 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.4 Вт | 51 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $21 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $65 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 20 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Pentium 4 2.8 | AMD Athlon 64 3000+ |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Максимально возможная температура ядра у этих CPU достигает 70 °C | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L2 512 Кб | |
| Intel Pentium 4 2.8 | AMD Athlon 64 3000+ |
|---|---|
| Pentium 4 2.8 от бренда intel | Athlon 64 3000+ от бренда amd |
| Pentium 4 2.8 принадлежит к семейству процессоров Pentium | Athlon 64 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Pentium 4 2.8 принадлежит к линейке процессоров Pentium 4 | Athlon 64 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.8 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer |
| Intel Pentium 4 2.8 работает на сокете Socket 478 | AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.8 - 400 | 533 | 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3000+ - 800 MHz HyperTransport |
| Pentium 4 2.8 значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Athlon 64 3000+ серьёзно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 |
| Pentium 4 2.8 сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 2000 Мегагерц Athlon 64 3000+ | Athlon 64 3000+ значительно проигрывает в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Pentium 4 2.8 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 130 нм | Athlon 64 3000+ по части технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равен 90 нанометров, в сравнение с 130 нм у конкурента Pentium 4 2.8 |
| Pentium 4 2.8 содержит намного меньше транзисторов, 55 млн против 76 миллионов | В процессоре Athlon 64 3000+ намного больше транзисторов, 76 миллионов против 55 млн |
| Для процессора Pentium 4 2.8 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 68.4 Вт | Athlon 64 3000+ имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 51 Ватт |
| N/a | Athlon 64 3000+ поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Pentium 4 2.8 намного меньше в сравнении с Athlon 64 3000+ и равен 20 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon 64 3000+ намного больше по сравнению с Pentium 4 2.8 и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium 4 2.8 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium 4 2.8 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium 4 2.8 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium 4 2.8 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех программах, сокет, инструкции, количество ядер, потоков, технологии разгона, год выпуска, частота, архитектура, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 4 2.8. Модель Pentium 4 2.8 в сравнении с конкурентом едва набирает 234.13 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3000+ (303 балла) над Pentium 4 2.8 (230 баллов). Pentium 4 2.8 с оценкой 230 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Pentium 4 2.8 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.49 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3000+ получает свои 0.4 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Pentium 4 2.8 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.49 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3000+ набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере сложных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Pentium 4 2.8 с оценкой 43.34 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3000+ набирая 35.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium 4 2.8 в программе Cinebench R15 показал результат 43.39 балла, немного опередив конкурента. Получив 36.05 баллов в этом тесте Athlon 64 3000+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 2.8 получил 1011.73 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 3000+. В этом тесте, процессор Athlon 64 3000+ набирает свои 865 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Pentium 4 2.8 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1015.1 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3000+ тоже показал хорошую оценку 903 балла, немного уступив место модели Pentium 4 2.8.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, 4v и 5v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 2.8 значительно выше и составляет 12.13 Кадров/с. А вот Athlon 64 3000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 9.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium 4 2.8 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.56 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3000+ незначительно отстал с результатом 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Pentium 4 2.8 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 566.83 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 3000+ показав хороший результат 526.15 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Pentium 4 2.8 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 494 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3000+, скорость которого не превышала 231.91 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
