Сравнение Core i7-3667U против Athlon X4 950
| Процессоры / Характеристики | Intel Core i7-3667U Изменить | AMD Athlon X4 950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3667U | 950 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 июня 2012 | 27 июля 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Bristol Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 830 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 74 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 4000 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $886 | $133 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $346 | $60 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 246 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core i7-3667U | AMD Athlon X4 950 |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Core i7-3667U | AMD Athlon X4 950 |
|---|---|
| Core i7-3667U от бренда intel | Athlon X4 950 от бренда amd |
| Core i7-3667U принадлежит к семейству процессоров Core | Athlon X4 950 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Core i7-3667U принадлежит к линейке процессоров Core i7 | Athlon X4 950 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
| Архитектура ядра у процессора Core i7-3667U называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 950 называется Bristol Ridge |
| Core i7-3667U это мобильный процессор | Athlon X4 950 это настольный процессор |
| Intel Core i7-3667U работает на сокете BGA1023 | AMD Athlon X4 950 работает на сокете Socket AM4 |
| Core i7-3667U серьёзно проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Athlon X4 950 ощутимо выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 |
| Core i7-3667U серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 3500 Мегагерц | Athlon X4 950 значительно обгоняет по части частоты, 3500 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц Core i7-3667U |
| Core i7-3667U незначительно отстает в плане частоты в турбо режиме, 3200 МГц против 3800 Мегагерц у конкурента Athlon X4 950 | Athlon X4 950 немного превосходит в плане turbo частоты, 3800 МГц в сравнение с 3200 МГц Core i7-3667U |
| N/a | Athlon X4 950 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Core i7-3667U по части технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равен 22 нанометров, против 28 нм у конкурента Athlon X4 950 | Athlon X4 950 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равняется 28 нм |
| Core i7-3667U содержит значительно меньше транзисторов, 830 миллионов против 3100 млн | В CPU Athlon X4 950 намного больше транзисторов, 3100 млн против 830 миллионов |
| Core i7-3667U имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 17 Ватт | Для Athlon X4 950 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 65 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Core i7-3667U незначительно выше и равняется 105 градусов | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon X4 950 достигает 90 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Core i7-3667U |
| Core i7-3667U может использовать намного большее количество линий PCI-e чем его соперник | Athlon X4 950 резко проигрывает в плане числа каналов PCI Express в сравнении с конкурентом |
| У Core i7-3667U площадь кристалла намного меньше и составляет 118 кв.мм | У процессора Athlon X4 950 площадь кристалла гораздо больше и равна 246 мм квадратных |
| Размер кэша первого уровня у процессора Core i7-3667U намного меньше в сравнении с Athlon X4 950 и равен 128 Кб | Кэш первого уровня у процессора Athlon X4 950 гораздо больше по сравнению с Core i7-3667U и равен 320 Килобайт |
| Размер кэша L2 у CPU Core i7-3667U намного меньше чем у Athlon X4 950 и равен 512 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Athlon X4 950 гораздо больше по сравнению с Core i7-3667U и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-3667U | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-3667U | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-3667U | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-3667U | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-3667U | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-3667U | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-3667U | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Core i7-3667U |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Core i7-3667U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, температурный режим, архитектура, технологии автоматического разгона, частота, инструкции, сокет, год выпуска, количество ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 950 по большинству параметров превосходит своего соперника Core i7-3667U. Модель Core i7-3667U в сравнении с конкурентом едва набирает 2954.32 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В него входит большой набор тестов для оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 950 (3628 баллов) над Core i7-3667U (2574 балла). Core i7-3667U с оценкой 2574 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Работает в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon X4 950 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.78 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core i7-3667U получает 2.9 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core i7-3667U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.32 балл. А вот сам Athlon X4 950 набрав в этом тесте 0.77 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. В диагностике будут использованы все потоки и ядра процессора в процессе просчета комплексных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Athlon X4 950 с оценкой 317 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core i7-3667U набирая 277.15 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core i7-3667U в программе Cinebench R15 показал результат 123.2 балла, немного опередив конкурента. Получив 103.31 балла в этом тесте Athlon X4 950 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 950 получил 6564 балла, что несколько больше чем у Core i7-3667U. В этом тесте, процессор Core i7-3667U набирает свои 6278 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Core i7-3667U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3305 баллов. А вот у его конкурента Athlon X4 950 дела обстоят куда хуже - 2615 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 950 чуть выше чем у Core i7-3667U, и составила 90.21 Кадров/с. Core i7-3667U смог набрать 87 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 950 в формате mpeg4 - результат составил 21.18 Кадров/с. Его конкурент Core i7-3667U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Athlon X4 950 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4708.54 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Core i7-3667U получив 3595 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows. Core i7-3667U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2474 Кб/с. Athlon X4 950 выдал скорость кодирования 2097.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
