BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1000M vs Intel Core i7-3667U

Сравнить процессоры Intel Celeron 1000M и Intel Core i7-3667U

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1000M против Core i7-3667U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1000M
Изменить
Intel Core i7-3667U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1000M3667UНазвание модели процессора
Год2013 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 января 20133 июня 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeIvy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA988BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн830 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)HD Graphics 4000Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$219$886Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$346Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла118 мм2118 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i7-3667U

2954.32

(100%)

Intel Celeron 1000M

1250.91

(42,34%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i7-3667U

2574

(100%)

Intel Celeron 1000M

1025

(40%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core i7-3667U

4215

(100%)

Intel Celeron 1000M

2480

(59%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core i7-3667U

8810

(100%)

Intel Celeron 1000M

4757

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-3667U

2.9

(100%)

Intel Celeron 1000M

1.5

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-3667U

1.32

(100%)

Intel Celeron 1000M

0.74

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-3667U

277.15

(100%)

Intel Celeron 1000M

143.61

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-3667U

123.2

(100%)

Intel Celeron 1000M

63.02

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i7-3667U

6278

(100%)

Intel Celeron 1000M

3292

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i7-3667U

3305

(100%)

Intel Celeron 1000M

1896

(57%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

Intel Celeron 1000M

3405

(100%)

Intel Core i7-3667U

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-3667U

87

(100%)

Intel Celeron 1000M

47

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-3667U

15

(100%)

Intel Celeron 1000M

8

(53%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i7-3667U

3595

(100%)

Intel Celeron 1000M

1923

(53%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i7-3667U

2474

(100%)

Intel Celeron 1000M

1285

(52%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Core i7-3667U

1.5

(100%)

Intel Celeron 1000M

0.2

(13%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1000M 2013 г

Intel Core i7-3667U 2012 г

Число ядер

Intel Celeron 1000M 2 ядра

Intel Core i7-3667U 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1000M 2 потока

Intel Core i7-3667U 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1000M 1800 МГц

Intel Core i7-3667U 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1000M Нет данных

Intel Core i7-3667U 3200 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 1000M 22 Нм

Intel Core i7-3667U 22 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1000M 634 млн

Intel Core i7-3667U 830 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1000M 35 Вт

Intel Core i7-3667U 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1000M 105 °C

Intel Core i7-3667U 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1000M 105 °C

Intel Core i7-3667U Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1000M 2 канала RAM

Intel Core i7-3667U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1000M 25.6 Гб/с

Intel Core i7-3667U 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1000M 16 линий PCIe

Intel Core i7-3667U 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 1000M 118 мм2

Intel Core i7-3667U 118 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1000M 128 Кб

Intel Core i7-3667U 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1000M 512 Кб

Intel Core i7-3667U 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1000M 2048 Кб

Intel Core i7-3667U 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1000MIntel Core i7-3667U
Две модели процессоров от фирмы intel
Две модели появились в одно время
Оба процессора созданы на базе единой архитектуры ядра Ivy Bridge
Обе модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту
У обоих CPU одинаковая производительность системной шины 5 GT/s DMI
CPU схожи в плане кол-ва ядер: 2 ядра
Технический процесс данных моделей CPU равен 22 нанометров
Допустимая температура ядра данных процессоров составляет 105 градусов
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Наибольший объем оперативной памяти у рассматриваемых моделей процессоров равен 32 Гб
Предельная ширина канала оперативной памяти у двух моделей равняется 25.6 Гб/сек
Данные CPU поддерживают одинаковое количество каналов PCI-Express - 16
Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
У двух процессоров площадь кристалла равна 118 мм квадратных
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L2 512 Кб
Различия
Intel Celeron 1000MIntel Core i7-3667U
Celeron 1000M принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i7-3667U принадлежит к семейству процессоров Core
Intel Celeron 1000M работает на сокете PGA988 Intel Core i7-3667U работает на сокете BGA1023
Celeron 1000M сильно отстает по части числа потоков, 2 против 4 Core i7-3667U значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 1000M незначительно отстает в плане частоты, 1800 Мегагерц против 2000 Мегагерц Core i7-3667U слегка выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц у соперника
Модель Celeron 1000M содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 634 млн против 830 млн В модели процессора Core i7-3667U значительно больше транзисторов, 830 млн против 634 миллионов
Для модели Celeron 1000M нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 35 Вт Core i7-3667U сильно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 17 Ватт
Процессор Celeron 1000M обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) Процессор Core i7-3667U обладает интегрированным видео HD Graphics 4000
Intel Celeron 1000M поддерживает PCI Express версии 2.0 Intel Core i7-3667U поддерживает PCI Express версии 3.0
Кэш 3-го уровня у CPU Celeron 1000M значительно меньше чем у Core i7-3667U и равен 2048 Кб Кеш 3-го уровня у процессора Core i7-3667U гораздо больше по сравнению с Celeron 1000M и равен 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MIntel Core i7-3667U Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MIntel Core i7-3667U Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MIntel Core i7-3667U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MIntel Core i7-3667U Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MIntel Core i7-3667U Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MIntel Core i7-3667U Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MIntel Core i7-3667U Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
My WiFi Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 1000MIntel Core i7-3667U
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц1.15 ГГц
Clear Video HD
Clear Video -
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 1000MIntel Core i7-3667U
Максимальное количество мониторов 33
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестов всех бенчмарках, архитектура, инструкции, год выпуска, сокет, температурные данные, тактовая частота, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-3667U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1000M. Модель Celeron 1000M в сравнении с конкурентом едва набирает 1250.91 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-3667U (2574 балла) над Celeron 1000M (1025 баллов). Celeron 1000M с оценкой 1025 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Core i7-3667U одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 4215 баллов. А вот его соперник Celeron 1000M резко отстал набрав 2480 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Core i7-3667U набрал 8810 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron 1000M получил намного меньшую оценку: 4757 баллов.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Core i7-3667U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1000M получает 1.5 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core i7-3667U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.32 балл. А вот сам Celeron 1000M набрав в этом тесте 0.74 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге комплексных 3D объектов. Core i7-3667U с результатом 277.15 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1000M сильно от него отстает получив в тесте 143.61 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Core i7-3667U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 123.2 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1000M проваливает данный тест с оценкой 63.02 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-3667U получил 6278 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1000M. В этом тесте процессор Celeron 1000M получает крайне низкую оценку 3292 балла - по сравнению с Core i7-3667U.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Core i7-3667U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3305 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1000M дела обстоят куда хуже - 1896 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 5v и 4v. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-3667U значительно выше и составляет 87 Кадров/с. А вот Celeron 1000M плохо справился с заданием, его скорость составила 47 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-3667U в формате mpeg4 - результат составил 15 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1000M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Core i7-3667U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3595 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1000M получив 1923 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Core i7-3667U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2474 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1000M, скорость которого не превышала 1285 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Core i7-3667U быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 1.5 Гб/с. Для процессора Celeron 1000M это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 0.2 Гб/с.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.