BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1019Y vs Intel Core i7-3667U

Сравнить процессоры Intel Celeron 1019Y и Intel Core i7-3667U

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1019Y против Core i7-3667U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1019Y
Изменить
Intel Core i7-3667U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1019Y3667UНазвание модели процессора
Год2013 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 апреля 20133 июня 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeIvy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1023BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1000 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн830 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)HD Graphics 4000Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$886Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$153$346Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-118 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i7-3667U

2954.32

(100%)

Intel Celeron 1019Y

729.4

(24,69%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i7-3667U

2574

(100%)

Intel Celeron 1019Y

576

(22%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core i7-3667U

4215

(100%)

Intel Celeron 1019Y

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core i7-3667U

8810

(100%)

Intel Celeron 1019Y

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-3667U

2.9

(100%)

Intel Celeron 1019Y

0.78

(27%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-3667U

1.32

(100%)

Intel Celeron 1019Y

0.37

(28%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-3667U

277.15

(100%)

Intel Celeron 1019Y

71.19

(26%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-3667U

123.2

(100%)

Intel Celeron 1019Y

31.66

(26%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i7-3667U

6278

(100%)

Intel Celeron 1019Y

1858

(30%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i7-3667U

3305

(100%)

Intel Celeron 1019Y

1094

(33%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-3667U

87

(100%)

Intel Celeron 1019Y

19.35

(22%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-3667U

15

(100%)

Intel Celeron 1019Y

4.28

(29%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i7-3667U

3595

(100%)

Intel Celeron 1019Y

977.01

(27%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i7-3667U

2474

(100%)

Intel Celeron 1019Y

545.06

(22%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Core i7-3667U

1.5

(100%)

Intel Celeron 1019Y

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1019Y 2013 г

Intel Core i7-3667U 2012 г

Число ядер

Intel Celeron 1019Y 2 ядра

Intel Core i7-3667U 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1019Y 2 потока

Intel Core i7-3667U 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1019Y 1000 МГц

Intel Core i7-3667U 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1019Y Нет данных

Intel Core i7-3667U 3200 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 1019Y 22 Нм

Intel Core i7-3667U 22 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1019Y 634 млн

Intel Core i7-3667U 830 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1019Y 10 Вт

Intel Core i7-3667U 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1019Y 105 °C

Intel Core i7-3667U 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1019Y Нет данных

Intel Core i7-3667U Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1019Y 2 канала RAM

Intel Core i7-3667U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1019Y 25.6 Гб/с

Intel Core i7-3667U 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1019Y 16 линий PCIe

Intel Core i7-3667U 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 1019Y Нет данных

Intel Core i7-3667U 118 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1019Y 128 Кб

Intel Core i7-3667U 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1019Y 512 Кб

Intel Core i7-3667U 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1019Y 2048 Кб

Intel Core i7-3667U 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1019YIntel Core i7-3667U
Две модели от фирмы intel
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора созданы на базе единой микроархитектуры ядра Ivy Bridge
Обе модели CPU принадлежат к мобильному сегменту
Обе модели работают на разъеме BGA1023
У обоих процессоров совпадает скорость шины 5 GT/s DMI
CPU имеют сходства по части кол-ва ядер: 2 ядра
Технологический процесс этих CPU равен 22 нанометров
Допустимая температура ядра у двух CPU равна 105 градусов
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Максимальный объем ОЗУ у данных процессоров равен 32 Гб
Максимальная пропускная способность ОЗУ у обоих моделей составляет 25.6 Gb/s
Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое количество линий PCI-e - 16
Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Килобайт
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Кб
Различия
Intel Celeron 1019YIntel Core i7-3667U
Celeron 1019Y принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i7-3667U принадлежит к семейству процессоров Core
Celeron 1019Y ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Core i7-3667U серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 1019Y очень сильно отстает в плане частоты, 1000 МГц против 2000 МГц Core i7-3667U значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 2000 МГц против 1000 Мегагерц у конкурента Celeron 1019Y
Процессор Celeron 1019Y имеет на порядок меньше транзисторов, 634 миллионов против 830 миллионов В CPU Core i7-3667U значительно большее количество транзисторов, 830 миллионов против 634 миллионов
Celeron 1019Y ощутимо обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 10 Ватт Для Core i7-3667U понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 17 Вт
Процессор Celeron 1019Y обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) Процессор Core i7-3667U обладает интегрированным видео HD Graphics 4000
Intel Celeron 1019Y поддерживает PCI Express версии 2.0 Intel Core i7-3667U поддерживает PCI Express версии 3.0
Кэш третьего уровня у процессора Celeron 1019Y намного меньше чем у Core i7-3667U и равен 2048 Килобайт Кеш L3 у CPU Core i7-3667U намного больше в сравнении с Celeron 1019Y и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1019YIntel Core i7-3667U Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1019YIntel Core i7-3667U Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1019YIntel Core i7-3667U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1019YIntel Core i7-3667U Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1019YIntel Core i7-3667U Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1019YIntel Core i7-3667U Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1019YIntel Core i7-3667U Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
My WiFi Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 1019YIntel Core i7-3667U
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 800 МГц1.15 ГГц
Clear Video HD
Clear Video -
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 1019YIntel Core i7-3667U
Максимальное количество мониторов 33
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов во бенчмарках, год выпуска, архитектура, температурный режим, частота, сокет, инструкции, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-3667U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1019Y. Модель Celeron 1019Y в сравнении с конкурентом едва набирает 729.4 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-3667U (2574 балла) над Celeron 1019Y (576 баллов). Celeron 1019Y с оценкой 576 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Core i7-3667U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1019Y получает 0.78 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i7-3667U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.32 балл. А вот сам Celeron 1019Y набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера детализированных 3D объектов. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Core i7-3667U с результатом 277.15 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1019Y сильно от него отстает получив в тесте 71.19 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. С помощью этой программы проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Core i7-3667U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 123.2 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1019Y проваливает данный тест с оценкой 31.66 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-3667U получил 6278 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1019Y. В этом тесте процессор Celeron 1019Y получает крайне низкую оценку 1858 баллов - по сравнению с Core i7-3667U.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Core i7-3667U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3305 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1019Y дела обстоят куда хуже - 1094 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия теста нагружает только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-3667U значительно выше и составляет 87 Кадров/с. А вот Celeron 1019Y плохо справился с заданием, его скорость составила 19.35 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-3667U в формате mpeg4 - результат составил 15 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1019Y по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.28 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Core i7-3667U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3595 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1019Y получив 977.01 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением ОС Windows. Core i7-3667U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2474 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1019Y, скорость которого не превышала 545.06 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Он может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.