Сравнение Core 2 Extreme QX9775 против Ryzen 3 2200U
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Extreme QX9775 Изменить | AMD Ryzen 3 2200U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | QX9775 | 2200U | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Yorkfield | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA771 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz FSB | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 820 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 150 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 3 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $549 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 12288 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD Ryzen 3 2200U |
|---|---|
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD Ryzen 3 2200U |
|---|---|
| Core 2 Extreme QX9775 от бренда intel | Ryzen 3 2200U от бренда amd |
| Core 2 Extreme QX9775 принадлежит к семейству процессоров Core | Ryzen 3 2200U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Core 2 Extreme QX9775 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Extreme | Ryzen 3 2200U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme QX9775 называется Yorkfield | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2200U называется Raven Ridge |
| Core 2 Extreme QX9775 это настольный процессор | Ryzen 3 2200U это мобильный процессор |
| Intel Core 2 Extreme QX9775 работает на сокете LGA771 | AMD Ryzen 3 2200U работает на сокете Socket FP5 |
| Core 2 Extreme QX9775 значительно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 | Ryzen 3 2200U ощутимо уступает в количестве ядер, 2 против 4 |
| Core 2 Extreme QX9775 ощутимо превосходит по части тактовой частоты, 3200 МГц против 2500 Мегагерц у конкурента | Ryzen 3 2200U значительно отстает в плане частоты, 2500 МГц против 3200 Мегагерц |
| Core 2 Extreme QX9775 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 45 нанометров | Ryzen 3 2200U в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс составляет 14 нм, в сравнение с 45 нанометров у Core 2 Extreme QX9775 |
| Процессор Core 2 Extreme QX9775 содержит на порядок меньше транзисторов, 820 млн против 1178 млн | В процессоре Ryzen 3 2200U значительно большее количество транзисторов, 1178 миллионов против 820 миллионов |
| Для процессора Core 2 Extreme QX9775 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 150 Вт | Ryzen 3 2200U имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 15 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Core 2 Extreme QX9775 составляет 63 градусов. Не намного отстает от соперника Ryzen 3 2200U | Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 3 2200U намного выше и достигает 105 °C. А это неоспоримо значимый + |
| N/a | Ryzen 3 2200U поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у CPU Core 2 Extreme QX9775 значительно меньше в сравнении с Ryzen 3 2200U и равняется 128 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Ryzen 3 2200U гораздо больше чем у Core 2 Extreme QX9775 и равен 192 Килобайт |
| Объем кэша 2-го уровня у CPU Core 2 Extreme QX9775 значительно больше чем у Ryzen 3 2200U и составляет 12288 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Ryzen 3 2200U гораздо меньше чем у Core 2 Extreme QX9775 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во программах, количество ядер и потоков, тактовая частота, год выпуска, температурные данные, сокет, инструкции, структура, технологии, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 2200U по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Extreme QX9775. Модель Core 2 Extreme QX9775 в сравнении с конкурентом едва набирает 3358.84 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 2200U (3583 балла) над Core 2 Extreme QX9775 (2780 баллов). Core 2 Extreme QX9775 с оценкой 2780 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme QX9775 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.29 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 3 2200U получает свои 3 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 2200U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.15 балл. А вот сам Core 2 Extreme QX9775 набрав в этом тесте 0.79 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Ryzen 3 2200U с оценкой 312 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Extreme QX9775 набирая 292.75 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 2200U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 117 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Extreme QX9775 проваливает данный тест с оценкой 66.41 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme QX9775 получил 6971.21 балл, что несколько больше чем у Ryzen 3 2200U. В этом тесте, процессор Ryzen 3 2200U набирает свои 6644 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Ryzen 3 2200U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3459 баллов. А вот у его конкурента Core 2 Extreme QX9775 дела обстоят куда хуже - 2449.55 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие варианты, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 2200U чуть выше чем у Core 2 Extreme QX9775, и составила 92 Кадров/с. Core 2 Extreme QX9775 смог набрать 82.82 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами за секунду. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Extreme QX9775 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 18.49 Кадров/с. В то время как Ryzen 3 2200U незначительно отстал с результатом 18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Core 2 Extreme QX9775 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4365.6 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 2200U получив 3387 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Core 2 Extreme QX9775 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2408.19 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 2200U, скорость которого не превышала 1545 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
