Сравнение Core 2 Extreme QX9775 против FX-6120
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Extreme QX9775 Изменить | AMD FX-6120 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | QX9775 | 6120 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 23 октября 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Yorkfield | Zambezi | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA771 | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz FSB | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 820 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 150 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $108 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 288 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 12288 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 8196 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD FX-6120 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD FX-6120 |
|---|---|
| Core 2 Extreme QX9775 от бренда intel | FX-6120 от бренда amd |
| Core 2 Extreme QX9775 принадлежит к семейству процессоров Core | FX-6120 принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme QX9775 называется Yorkfield | Архитектура ядра у процессора FX-6120 называется Zambezi |
| Intel Core 2 Extreme QX9775 работает на сокете LGA771 | AMD FX-6120 работает на сокете Socket AM3+ |
| Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme QX9775 - 1600 MHz FSB | Данные по системной шине AMD FX-6120 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) |
| Core 2 Extreme QX9775 ощутимо отстает в числе ядер, 4 против 6 | FX-6120 сильно превосходит по части количества ядер, 6 против 4 |
| Core 2 Extreme QX9775 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 6 | FX-6120 ощутимо выигрывает по части количества потоков, 6 против 4 |
| Core 2 Extreme QX9775 слегка проигрывает по части базовой частоты, 3200 МГц против 3500 МГц | FX-6120 незначительно обгоняет в плане базовой частоты, 3500 Мегагерц против 3200 Мегагерц |
| N/a | FX-6120 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Core 2 Extreme QX9775 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров | FX-6120 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равен 32 нм, против 45 нанометров у конкурента Core 2 Extreme QX9775 |
| Core 2 Extreme QX9775 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 820 миллионов против 1200 млн | В процессоре FX-6120 намного большее число транзисторов, 1200 млн против 820 миллионов |
| Для модели Core 2 Extreme QX9775 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 150 Вт | FX-6120 серьёзно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 95 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Extreme QX9775 равняется 63 градусов. Не значительно уступает конкуренту FX-6120 | Предел максимальной температуры ядер у FX-6120 незначительно выше и равняется 70 градусов Цельсия |
| N/a | FX-6120 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Core 2 Extreme QX9775 гораздо меньше в сравнении с FX-6120 и составляет 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU FX-6120 гораздо больше в сравнении с Core 2 Extreme QX9775 и составляет 288 Кб |
| Кеш L2 у процессора Core 2 Extreme QX9775 намного больше чем у FX-6120 и равен 12288 Кб | Величина кэша 2-го уровня у процессора FX-6120 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Extreme QX9775 и равен 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD FX-6120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD FX-6120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD FX-6120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD FX-6120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX9775 | AMD FX-6120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, температурный режим, технологии автоматического разгона, год выхода, инструкции, количество ядер, потоков, архитектура, сокет, частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что FX-6120 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Extreme QX9775. Модель Core 2 Extreme QX9775 в сравнении с конкурентом едва набирает 3358.84 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6120 (3886 баллов) над Core 2 Extreme QX9775 (2780 баллов). Core 2 Extreme QX9775 с оценкой 2780 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-6120 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.44 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Extreme QX9775 получает 3.29 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme QX9775 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.79 баллов. А вот сам FX-6120 набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере высокополигональных 3д моделей. FX-6120 с результатом 387.01 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Extreme QX9775 сильно от него отстает получив в тесте 292.75 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При помощи данной программы проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme QX9775 в программе Cinebench R15 показал результат 66.41 баллов, немного опередив конкурента. Получив 65 баллов в этом тесте FX-6120 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6120 получил 8159.18 баллов, что несколько больше чем у Core 2 Extreme QX9775. В этом тесте, процессор Core 2 Extreme QX9775 набирает свои 6971.21 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Core 2 Extreme QX9775 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2449.55 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-6120 тоже показал хорошую оценку 2347.98 баллов, немного уступив место модели Core 2 Extreme QX9775.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, 5v и 4v. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6120 значительно выше и составляет 104.68 Кадров/с. А вот Core 2 Extreme QX9775 плохо справился с заданием, его скорость составила 82.82 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-6120 в формате mpeg4 - результат составил 24.28 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Extreme QX9775 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 18.49 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. FX-6120 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6354.22 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Core 2 Extreme QX9775 получив 4365.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. FX-6120 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2625.08 Кб/с. Core 2 Extreme QX9775 выдал скорость кодирования 2408.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
