Сравнение Core 2 Duo T7400 против Athlon 64 FX-72
Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo T7400 Изменить | AMD Athlon 64 FX-72 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Core | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Core 2 Duo | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | T7400 | 72 | Название модели процессора | |
Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 28 августа 2006 | Ноябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Merom | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | PGA478 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2160 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 291 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 34 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 56 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $60 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $286 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 143 мм2 | 235 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | 1.1625V-1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Core 2 Duo T7400 | AMD Athlon 64 FX-72 |
---|---|
Две модели процессоров были выпущены в 2006 году | |
Процессоры имеют сходства в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
Две модели имеют по 2 потока | |
Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд |
Intel Core 2 Duo T7400 | AMD Athlon 64 FX-72 |
---|---|
Core 2 Duo T7400 от бренда intel | Athlon 64 FX-72 от бренда amd |
Core 2 Duo T7400 принадлежит к семейству процессоров Core | Athlon 64 FX-72 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
Core 2 Duo T7400 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Duo | Athlon 64 FX-72 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T7400 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor |
Core 2 Duo T7400 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-72 это настольный процессор |
Intel Core 2 Duo T7400 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F |
Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T7400 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-72 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
Core 2 Duo T7400 очень сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 2160 МГц против 2800 МГц | Athlon 64 FX-72 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 2800 МГц против 2160 Мегагерц Core 2 Duo T7400 |
Core 2 Duo T7400 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 FX-72 | Athlon 64 FX-72 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров |
В CPU Core 2 Duo T7400 чуть больше число транзисторов, 291 млн против 243 млн | Athlon 64 FX-72 включает немного меньше транзисторов, 243 млн против 291 млн |
Core 2 Duo T7400 имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 34 Вт | Для Athlon 64 FX-72 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равно 125 Вт |
Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Duo T7400 ощутимо выше и равен 100 °C. И это несомненно серьезный аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-72 составляет 56 градусов. Не значительно уступает сопернику Core 2 Duo T7400 |
У модели Core 2 Duo T7400 площадь кристалла намного меньше и равна 143 мм2 | У модели процессора Athlon 64 FX-72 площадь кристалла гораздо больше и составляет 235 кв.мм |
Кэш 1-го уровня у CPU Core 2 Duo T7400 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 FX-72 и равняется 128 Килобайт | Величина кеша L1 у CPU Athlon 64 FX-72 гораздо больше чем у Core 2 Duo T7400 и равняется 256 Килобайт |
Кеш L2 у CPU Core 2 Duo T7400 гораздо больше чем у Athlon 64 FX-72 и составляет 4096 Кб | Кеш L2 у процессора Athlon 64 FX-72 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Duo T7400 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T7400 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T7400 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
Sleep state | - | Состояние сна. | |
Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. | |
Halt mode | - | Режим остановки. | |
Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
Idle States | - | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T7400 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T7400 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T7400 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T7400 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, год выпуска, частота, количество ядер, потоков, температурные данные, инструкции, технологии разгона, структура, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-72 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo T7400. Модель Core 2 Duo T7400 в сравнении с конкурентом едва набирает 945.5 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов существуют целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-72 (1794 балла) над Core 2 Duo T7400 (656 баллов). Core 2 Duo T7400 с оценкой 656 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-72 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.29 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Core 2 Duo T7400 получает свои 1.17 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат проверки это параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core 2 Duo T7400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.56 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-72 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 FX-72 с оценкой 111.52 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Duo T7400 набирая 105.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-72 в программе Cinebench R15 показал результат 56.63 баллов, немного опередив конкурента. Получив 48.1 баллов в этом тесте Core 2 Duo T7400 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-72 получил 2370.58 баллов, что несколько больше чем у Core 2 Duo T7400. В этом тесте, процессор Core 2 Duo T7400 набирает свои 2275 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Athlon 64 FX-72 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1384.63 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Core 2 Duo T7400 тоже показал хорошую оценку 1344 балла, немного уступив место модели Athlon 64 FX-72.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-72 чуть выше чем у Core 2 Duo T7400, и составила 30.3 Кадров/с. Core 2 Duo T7400 смог набрать 29.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В результате мы получаем более высокое качество видео. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговый результат тоже определяется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Следовательно итоги тестирования реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-72 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.1 Кадров/с. В то время как Core 2 Duo T7400 незначительно отстал с результатом 6.42 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Core 2 Duo T7400 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1861 балл. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-72 показав хороший результат 1832.35 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Core 2 Duo T7400 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 812.24 Кб/с. Athlon 64 FX-72 выдал скорость кодирования 765.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.