BNAME.RU » Сравнение Intel Core 2 Duo P7550 vs Intel Xeon E5310

Сравнить процессоры Intel Core 2 Duo P7550 и Intel Xeon E5310

Поиск процессоров

Сравнение Core 2 Duo P7550 против Xeon E5310

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Core 2 Duo P7550
Изменить
Intel Xeon E5310
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCoreXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoXeon E5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораP7550E5310Название модели процессора
Год2008 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 октября 2009-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PenrynClovertownМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетPGA478LGA771Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1066 MHz1066 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2267 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн582 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт80 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C66 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$169-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла107 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L23072 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E5310

1698.89

(100%)

Intel Core 2 Duo P7550

1105.51

(65,07%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E5310

1306

(100%)

Intel Core 2 Duo P7550

915

(70%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core 2 Duo P7550

2439

(100%)

Intel Xeon E5310

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core 2 Duo P7550

4645

(100%)

Intel Xeon E5310

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E5310

1.5

(100%)

Intel Core 2 Duo P7550

1.38

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo P7550

0.65

(100%)

Intel Xeon E5310

0.36

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E5310

137.51

(100%)

Intel Core 2 Duo P7550

122.82

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo P7550

55.78

(100%)

Intel Xeon E5310

31.45

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E5310

3163

(100%)

Intel Core 2 Duo P7550

2593

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core 2 Duo P7550

1546

(100%)

Intel Xeon E5310

1088

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5310

37.59

(100%)

Intel Core 2 Duo P7550

34.7

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5310

8.36

(100%)

Intel Core 2 Duo P7550

7.56

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Duo P7550

2004

(100%)

Intel Xeon E5310

1903.98

(95%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E5310

1058.53

(100%)

Intel Core 2 Duo P7550

941.29

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Core 2 Duo P7550 2008 г

Intel Xeon E5310 2006 г

Число ядер

Intel Core 2 Duo P7550 2 ядра

Intel Xeon E5310 4 ядра

Число потоков

Intel Core 2 Duo P7550 2 потока

Intel Xeon E5310 4 потока

Тактовая частота

Intel Core 2 Duo P7550 2267 МГц

Intel Xeon E5310 1600 МГц

Частота авторазгона

Intel Core 2 Duo P7550 Нет данных

Intel Xeon E5310 Нет данных

Техпроцесс

Intel Core 2 Duo P7550 45 Нм

Intel Xeon E5310 65 Нм

Число транзисторов

Intel Core 2 Duo P7550 410 млн

Intel Xeon E5310 582 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Core 2 Duo P7550 25 Вт

Intel Xeon E5310 80 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Core 2 Duo P7550 90 °C

Intel Xeon E5310 66 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Core 2 Duo P7550 Нет данных

Intel Xeon E5310 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Core 2 Duo P7550 Нет данных

Intel Xeon E5310 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Core 2 Duo P7550 Нет данных

Intel Xeon E5310 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Core 2 Duo P7550 Нет данных

Intel Xeon E5310 Нет данных

Размер кристалла

Intel Core 2 Duo P7550 107 мм2

Intel Xeon E5310 Нет данных

Кеш L1

Intel Core 2 Duo P7550 128 Кб

Intel Xeon E5310 256 Кб

Кеш L2

Intel Core 2 Duo P7550 3072 Кб

Intel Xeon E5310 8192 Кб

Кеш L3

Intel Core 2 Duo P7550 Нет данных

Intel Xeon E5310 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Core 2 Duo P7550Intel Xeon E5310
Обе модели CPU от фирмы intel
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Различия
Intel Core 2 Duo P7550Intel Xeon E5310
Core 2 Duo P7550 принадлежит к семейству процессоров Core Xeon E5310 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Core 2 Duo P7550 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Duo Xeon E5310 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5
Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P7550 называется Penryn Архитектура ядра у процессора Xeon E5310 называется Clovertown
Core 2 Duo P7550 это мобильный процессор Xeon E5310 это серверный процессор
Intel Core 2 Duo P7550 работает на сокете PGA478 Intel Xeon E5310 работает на сокете LGA771
Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P7550 - 1066 MHz Данные по системной шине Intel Xeon E5310 - 1066 MHz FSB
Core 2 Duo P7550 очень сильно отстает по кол-ву ядер, 2 против 4 Xeon E5310 сильно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2
Core 2 Duo P7550 ощутимо уступает по части количества потоков, 2 против 4 Xeon E5310 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2
Core 2 Duo P7550 ощутимо обгоняет по части частоты, 2267 Мегагерц против 1600 МГц у конкурента Xeon E5310 Xeon E5310 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2267 Мегагерц
Core 2 Duo P7550 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Xeon E5310 Xeon E5310 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров
Модель Core 2 Duo P7550 имеет на порядок меньше транзисторов, 410 млн против 582 млн В модели процессора Xeon E5310 значительно большее количество транзисторов, 582 млн против 410 млн
Core 2 Duo P7550 серьёзно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 25 Вт Для модели Xeon E5310 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность достигает 80 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Duo P7550 намного выше и составляет 90 °C. И это весомый аргумент Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon E5310 равен 66 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Core 2 Duo P7550
Core 2 Duo P7550 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш L1 у CPU Core 2 Duo P7550 гораздо меньше по сравнению с Xeon E5310 и составляет 128 Килобайт Объем кэша L1 у CPU Xeon E5310 значительно больше чем у Core 2 Duo P7550 и составляет 256 Килобайт
Кэш второго уровня у CPU Core 2 Duo P7550 значительно меньше в сравнении с Xeon E5310 и составляет 3072 Кб Кеш второго уровня у процессора Xeon E5310 значительно больше чем у Core 2 Duo P7550 и равен 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo P7550Intel Xeon E5310 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo P7550Intel Xeon E5310 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo P7550Intel Xeon E5310 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo P7550Intel Xeon E5310 Краткое описание
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo P7550Intel Xeon E5310 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выпуска, температурные данные, сокет, структура, технологии разгона, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5310 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo P7550. Модель Core 2 Duo P7550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1105.51 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности центрального процессора. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5310 (1306 баллов) над Core 2 Duo P7550 (915 баллов). Core 2 Duo P7550 с оценкой 915 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Xeon E5310 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.5 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Core 2 Duo P7550 получает свои 1.38 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo P7550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Xeon E5310 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета сложных 3D объектов. Xeon E5310 с оценкой 137.51 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Duo P7550 набирая 122.82 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo P7550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5310 проваливает данный тест с оценкой 31.45 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5310 получил 3163 балла, что несколько больше чем у Core 2 Duo P7550. В этом тесте, процессор Core 2 Duo P7550 набирает свои 2593 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Core 2 Duo P7550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1546 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5310 дела обстоят куда хуже - 1088 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия теста задействует одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5310 чуть выше чем у Core 2 Duo P7550, и составила 37.59 Кадров/с. Core 2 Duo P7550 смог набрать 34.7 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon E5310 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.36 Кадров/с. В то время как Core 2 Duo P7550 незначительно отстал с результатом 7.56 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Core 2 Duo P7550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2004 балла. С этими задачами справился и Xeon E5310 показав хороший результат 1903.98 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Xeon E5310 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1058.53 Кб/с. Core 2 Duo P7550 выдал скорость кодирования 941.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.