Сравнение Celeron 1005M против Core 2 Duo P7550
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1005M Изменить | Intel Core 2 Duo P7550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1005M | P7550 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2013 | 1 октября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 2267 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $36 | $169 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1005M | Intel Core 2 Duo P7550 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к мобильному сегменту | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 1005M | Intel Core 2 Duo P7550 |
|---|---|
| Celeron 1005M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo P7550 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1005M называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P7550 называется Penryn |
| Intel Celeron 1005M работает на сокете PGA988 | Intel Core 2 Duo P7550 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1005M - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P7550 - 1066 MHz |
| Celeron 1005M немного отстает по части тактовой частоты, 1900 МГц в сравнение с 2267 МГц | Core 2 Duo P7550 немного превосходит по части базовой частоты, 2267 МГц против 1900 МГц |
| Celeron 1005M в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равен 22 нм, против 45 нанометров у соперника Core 2 Duo P7550 | Core 2 Duo P7550 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 45 нанометров |
| В процессоре Celeron 1005M намного больше транзисторов, 634 млн против 410 миллионов | Процессор Core 2 Duo P7550 имеет намного меньше транзисторов, 410 миллионов против 634 миллионов |
| Для модели Celeron 1005M потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 35 Ватт | Core 2 Duo P7550 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 25 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 1005M незначительно выше и составляет 105 градусов | Предел максимально допустимой температуры ядер у Core 2 Duo P7550 достигает 90 °C. Не значительно уступает процессору Celeron 1005M |
| У процессора Celeron 1005M площадь кристалла чуть меньше и равняется 94 кв.мм | У процессора Core 2 Duo P7550 площадь кристалла немного больше и равна 107 мм2 |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 1005M намного меньше по сравнению с Core 2 Duo P7550 и равен 512 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Core 2 Duo P7550 намного больше в сравнении с Celeron 1005M и равняется 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1005M | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1005M | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1005M | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1005M | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1005M | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1005M | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1005M | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1005M |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1005M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов во всех программах, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, год выхода, сокет, структура, инструкции, базовая частота, температурный режим, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1005M по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo P7550. Модель Core 2 Duo P7550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1105.51 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1005M (1071 балл) над Core 2 Duo P7550 (915 баллов). Core 2 Duo P7550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 1005M в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.44 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Core 2 Duo P7550 получает свои 1.38 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1005M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.68 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Core 2 Duo P7550 набрал в этом тесте 0.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут использованы все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Celeron 1005M с оценкой 131.69 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Duo P7550 набирая 122.82 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. При помощи данной программы проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1005M в программе Cinebench R15 показал результат 58.6 баллов, немного опередив конкурента. Получив 55.78 баллов в этом тесте Core 2 Duo P7550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1005M получил 3468 баллов, что значительно больше чем у Core 2 Duo P7550. В этом тесте процессор Core 2 Duo P7550 получает крайне низкую оценку 2593 балла - по сравнению с Celeron 1005M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 1005M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2024 балла. А вот у его конкурента Core 2 Duo P7550 дела обстоят куда хуже - 1546 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - проверка производительности CPU. Single Core версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : пятая и четвертая. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1005M чуть выше чем у Core 2 Duo P7550, и составила 36.15 Кадров/с. Core 2 Duo P7550 смог набрать 34.7 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Окончательный результат тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1005M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.95 Кадров/с. В то время как Core 2 Duo P7550 незначительно отстал с результатом 7.56 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Core 2 Duo P7550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2004 балла. С этими задачами справился и Celeron 1005M показав хороший результат 1815.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением Виндовс. Celeron 1005M немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1007.24 Кб/с. Core 2 Duo P7550 выдал скорость кодирования 941.29 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность всей системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
