Сравнение Celeron U3600 против Athlon 64 FX-53
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron U3600 Изменить | AMD Athlon 64 FX-53 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | U3600 | 53 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 января 2011 | Июнь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1288 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $38 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $30 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-53 |
|---|---|
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-53 |
|---|---|
| Celeron U3600 от бренда intel | Athlon 64 FX-53 от бренда amd |
| Celeron U3600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron U3600 называется Arrandale | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer |
| Celeron U3600 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-53 это настольный процессор |
| Intel Celeron U3600 работает на сокете BGA1288 | AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Celeron U3600 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-53 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Celeron U3600 уверенно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 | Athlon 64 FX-53 серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Celeron U3600 сильно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1 | Athlon 64 FX-53 серьёзно отстает по части количества потоков, 1 против 2 |
| Celeron U3600 значительно отстает в плане тактовой частоты, 1200 МГц в сравнение с 2400 МГц | Athlon 64 FX-53 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 2400 МГц против 1200 МГц у соперника Celeron U3600 |
| Celeron U3600 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 32 нм, против 130 нм у соперника Athlon 64 FX-53 | Athlon 64 FX-53 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм |
| В процессоре Celeron U3600 намного больше транзисторов, 382 миллионов против 105 млн | Процессор Athlon 64 FX-53 имеет значительно меньшее число транзисторов, 105 млн против 382 миллионов |
| Celeron U3600 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 18 Ватт | Для модели Athlon 64 FX-53 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 104 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron U3600 ощутимо выше и составляет 105 градусов Цельсия. А это несомненно весомый аргумент | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-53 равняется 70 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Celeron U3600 |
| У процессора Celeron U3600 площадь кристалла намного меньше и равняется 81 мм2 | У процессора Athlon 64 FX-53 площадь кристалла намного больше и равна 193 мм2 |
| Кэш L1 у процессора Celeron U3600 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-53 и равняется 96 Килобайт | Кеш L1 у процессора Athlon 64 FX-53 значительно больше в сравнении с Celeron U3600 и равняется 128 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron U3600 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-53 и составляет 512 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Athlon 64 FX-53 гораздо больше чем у Celeron U3600 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований в программах, базовая частота, инструкции, температурный режим, технологии, количество ядер и потоков, архитектура, сокет, год выпуска, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron U3600 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 FX-53. Сам же процессор Athlon 64 FX-53 смог набрать 484.76 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-53 (646 баллов) над Celeron U3600 (560 баллов). Celeron U3600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron U3600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.74 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-53 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Celeron U3600 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Celeron U3600 с результатом 67.65 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-53 сильно от него отстает получив в тесте 40.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. При помощи данного бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-53 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron U3600 проваливает данный тест с оценкой 30.78 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron U3600 получил 1734 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-53. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-53 получает крайне низкую оценку 852.11 балла - по сравнению с Celeron U3600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Celeron U3600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1016 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-53 тоже показал хорошую оценку 852.74 балла, немного уступив место модели Celeron U3600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более свежие варианты, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron U3600 значительно выше и составляет 18.3 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-53 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. По этой причине результаты проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron U3600 в формате mpeg4 - результат составил 4.08 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-53 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Celeron U3600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 927.95 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-53 получив 662.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Celeron U3600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 515.87 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-53, скорость которого не превышала 274.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
