Сравнение Celeron U3400 против E2-3000M
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron U3400 Изменить | AMD E2-3000M Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | E2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | U3400 | 3000M | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 24 мая 2010 | 20 декабря 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1288 | Socket FS1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1060 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | Radeon HD 6380G | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $31 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron U3400 | AMD E2-3000M |
|---|---|
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс этих CPU равен 32 нм | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCIe версии 2.0 | |
| Представленные CPU поддерживают одинаковое кол-во линий PCI-Express - 16 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron U3400 | AMD E2-3000M |
|---|---|
| Celeron U3400 от бренда intel | E2-3000M от бренда amd |
| Celeron U3400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | E2-3000M принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron U3400 называется Arrandale | Архитектура ядра у процессора E2-3000M называется Llano |
| Intel Celeron U3400 работает на сокете BGA1288 | AMD E2-3000M работает на сокете Socket FS1 |
| Celeron U3400 ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 1060 Мегагерц против 1800 Мегагерц | E2-3000M значительно превосходит по части базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 1060 МГц Celeron U3400 |
| Модель Celeron U3400 имеет на порядок меньше транзисторов, 382 млн против 1178 млн | В CPU E2-3000M значительно большее число транзисторов, 1178 миллионов против 382 миллионов |
| Celeron U3400 имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 18 Вт | Для E2-3000M необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 35 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron U3400 не сильно выше и составляет 105 °C | Предел максимальной температуры ядер у E2-3000M равен 100 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron U3400 |
| Процессор Celeron U3400 обладает интегрированным видео HD Graphics (Arrandale) | Процессор E2-3000M обладает интегрированным видео Radeon HD 6380G |
| У модели процессора Celeron U3400 площадь кристалла значительно меньше и составляет 81 кв.мм | У модели процессора E2-3000M площадь кристалла намного больше и равняется 228 мм квадратных |
| Размер кеша L1 у CPU Celeron U3400 значительно меньше чем у E2-3000M и равен 96 Килобайт | Объем кэша L1 у CPU E2-3000M значительно больше в сравнении с Celeron U3400 и равен 256 Кб |
| Размер кэша L2 у CPU Celeron U3400 намного меньше в сравнении с E2-3000M и равен 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора E2-3000M значительно больше в сравнении с Celeron U3400 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов во бенчмарках, технологии автоматического разгона, частота, год выхода, кол-во ядер и потоков, структура, инструкции, температурные данные, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что E2-3000M по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron U3400. Модель Celeron U3400 в сравнении с конкурентом едва набирает 551.54 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора E2-3000M (659 баллов) над Celeron U3400 (473 балла). Celeron U3400 с оценкой 473 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование E2-3000M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.08 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron U3400 получает 0.74 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для E2-3000M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Celeron U3400 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. E2-3000M с результатом 95.15 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron U3400 сильно от него отстает получив в тесте 65.1 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора E2-3000M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.89 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron U3400 проваливает данный тест с оценкой 29.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E2-3000M получил 2572 балла, что значительно больше чем у Celeron U3400. В этом тесте процессор Celeron U3400 получает крайне низкую оценку 1556 баллов - по сравнению с E2-3000M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. E2-3000M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1503 балла. А вот у его конкурента Celeron U3400 дела обстоят куда хуже - 779 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой программе. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E2-3000M значительно выше и составляет 25.16 Кадров/с. А вот Celeron U3400 плохо справился с заданием, его скорость составила 18.3 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Следовательно итоги проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E2-3000M в формате mpeg4 - результат составил 5.74 Кадров/с. Его конкурент Celeron U3400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. E2-3000M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1376.27 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron U3400 получив 988 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows. E2-3000M немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 604.48 Кб/с. Celeron U3400 выдал скорость кодирования 503.66 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
