Сравнение Celeron U3400 против E2-2000
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron U3400 Изменить | AMD E2-2000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | E2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | U3400 | 2000 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 24 мая 2010 | 6 января 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Zacate | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1288 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1060 МГц | 1750 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 100 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | Radeon HD 7340 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $208 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron U3400 | AMD E2-2000 |
|---|---|
| Две модели вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Тепловая мощность двух CPU равно 18 Ватт | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCIe версии 2.0 | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron U3400 | AMD E2-2000 |
|---|---|
| Celeron U3400 от бренда intel | E2-2000 от бренда amd |
| Celeron U3400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | E2-2000 принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron U3400 называется Arrandale | Архитектура ядра у процессора E2-2000 называется Zacate |
| Intel Celeron U3400 работает на сокете BGA1288 | AMD E2-2000 работает на сокете Socket FT1 |
| Celeron U3400 значительно проигрывает по части базовой частоты, 1060 МГц в сравнение с 1750 МГц | E2-2000 значительно выигрывает по части базовой частоты, 1750 МГц в сравнение с 1060 Мегагерц у соперника |
| Celeron U3400 в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 32 нм, в сравнение с 40 нм у E2-2000 | E2-2000 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 40 нм |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron U3400 слегка выше и равняется 105 градусов | Предел максимально возможной температуры ядер у E2-2000 достигает 90 °C. Не намного уступает модели Celeron U3400 |
| Процессор Celeron U3400 обладает интегрированным видео HD Graphics (Arrandale) | Процессор E2-2000 обладает интегрированным видео Radeon HD 7340 |
| Celeron U3400 может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник | E2-2000 проигрывает по части числа каналов памяти чем соперник |
| Celeron U3400 может использовать намного большее количество линий PCI Express чем его соперник | E2-2000 резко проигрывает в плане числа каналов PCI Express чем его конкурент |
| У модели Celeron U3400 площадь кристалла немного больше и равна 81 кв.мм | У процессора E2-2000 площадь кристалла немного меньше и равняется 75 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU Celeron U3400 значительно меньше в сравнении с E2-2000 и равен 96 Кб | Размер кэша L1 у CPU E2-2000 гораздо больше в сравнении с Celeron U3400 и равен 128 Кб |
| Размер кеша L2 у CPU Celeron U3400 намного меньше по сравнению с E2-2000 и равняется 512 Кб | Кеш L2 у процессора E2-2000 намного больше чем у Celeron U3400 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD E2-2000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD E2-2000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD E2-2000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD E2-2000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD E2-2000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD E2-2000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD E2-2000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов во всех программах, базовая частота, технологии авторазгона, сокет, количество ядер, потоков, температурный режим, инструкции, структура, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор E2-2000 не сильно превосходит своего соперника Celeron U3400. Сам же процессор Celeron U3400 смог набрать 551.54 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора E2-2000 (488 баллов) над Celeron U3400 (473 балла). Celeron U3400 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron U3400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.74 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время E2-2000 получает свои 0.69 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron U3400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.35 баллов. А вот сам E2-2000 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге детализированных 3д моделей. Celeron U3400 с оценкой 65.1 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель E2-2000 набирая 59.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора E2-2000 в программе Cinebench R15 показал результат 30.33 баллов, немного опередив конкурента. Получив 29.89 баллов в этом тесте Celeron U3400 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron U3400 получил 1556 баллов, что несколько больше чем у E2-2000. В этом тесте, процессор E2-2000 набирает свои 1489 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. E2-2000 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 869 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron U3400 тоже показал хорошую оценку 779 баллов, немного уступив место модели E2-2000.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные пятая и 4v. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron U3400 чуть выше чем у E2-2000, и составила 18.3 Кадров/с. E2-2000 смог набрать 15.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговый показатель тоже определяется кадрами в секунду. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron U3400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.01 Кадров/с. В то время как E2-2000 незначительно отстал с результатом 3.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Этот тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Celeron U3400 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 988 баллов. С этими задачами справился и E2-2000 показав хороший результат 881.25 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением Windows. Celeron U3400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 503.66 Кб/с. От него сильно отстал E2-2000, скорость которого не превышала 388.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
